战斗，绝对不可能是“诗意地栖居”。

　　 有人会说，“自然人”也可以将弱、丑、恶等的特质注入给“机器人”和“基因人”。这是可能的。但若如此，“自然人”连“恶”的优势都没有，“机器人”和“基因人”将以坏得透顶的无限能量，让“自然人”迅速地消亡。人类曾经过高地估计过自我，否定超然的“上帝”存在，大喊过“上帝死了”。这次，就该轮到“机器人”和“基因人”来喊，“自然人死了”。两者不同的是，前者并不清楚，是不是真正存在一个“上帝”，只是自我狂妄地认为在精神上人类要替代“上帝”；后者则清楚，是实然的“自然人”创造了“机器人”和“基因人”，并且以真真切切的方式，结束了“自然人”的存在。

　　 说到这里，作为“自然人”的我们，还能够心绪安宁？

　　为什么说我们是无知的？

　　 施瓦布认为，第四次工业革命是颠覆性的。在书中，他列举了到2025年，23项人类社会可能引爆成形的新技术及其影响。秉持严肃和开放的科学态度，他在每项技术介绍后面，附加有“正面影响”“负面影响”“未知或利弊皆有”三个方面的分析提示。例如，在谈到“定制人类——第一个‘编辑基因组’婴儿诞生”时，他指出，“未知或利弊皆有”的影响，会包括“延长寿命、陷入讨论人类本质的伦理困境和文化转型”等方面。

　　 在他看来，当颠覆性的革命到来时，人们能够清楚地感受到技术变化的快速和剧烈，却对革命的深刻影响，特别是对以“自然人”形态存在的人类社会影响，知之有限。以智能手机为例，它几近快到消灭固定电话机了。人们惊讶、感叹并享受这样的技术进步和功能扩展时，却真不知道，如此“颠覆”的，只是从桌子上拿起话机，改变成从口袋里掏出那个精巧玩意儿，还是人类的生存方式将出现断崖式变化。技术革命的直观有感，与带来深刻影响的基本无知，构成了第四次工业革命的另一幅拼图。

　　 作为“自然人”的整体，我们现在像是温水煮锅中的青蛙。人，是地球上最聪明的物种。就公认的理解来说，人类历史不足万年，却大到宇宙空间，小到原子质子，都探明出了一些究竟，并且“无中生有”地创造出了无以计数的“机器”。人类居然会对自己的“造物”不知影响几何，此等怪事源自何方魔力？

　　 首当其冲的，是人类的经验主义。前三次工业革命，不只是展示了人类的能量，还积淀了革命影响人类生存和生活的经验。这种经验表明，每次工业革命都表现出辅助人、解放人、提升人创造力的功能。对于人类社会的影响，当然地就一直被定位在“积极的、正面的”肯定之上。而且，每次工业革命带来的负面问题，也是极其类似的，人类只要足够重视，就可以解决或缓和。此等经验经历时空的传播和传承，渐渐被意识形态化，浓烈的乐观情绪便弥漫到了人类日常生活的方方面面；同时，乐观情绪又反过来加重了经验主义的权威——关于工业革命的影响，我们内心已经有了某种恒定的评价“定式”。基于经验，第四次工业革命对于人类的影响，不过是历次革命影响的又一次重演，虽然范围更大、程度更高、持续时间更久，本质还是对人类的辅助、解放和提升。在许多关于这次革命的著作里，“机器替代人”带来的失业、贫富差距等，仍被认定为最大的问题，这与前三次工业革命的影响并无不同。我们又一次主动地掉进了历史的窠臼。

　　 其次是技术进步主义。工业革命是以技术发展为特征的，在这个“主义”眼中，技术发展不只是技术本身的进阶升级，更代表人类社会的进步，因此完全不必忧虑。换言之，任何技术，都是基于人类的需要，终究也是服务人的；人类社会只会由于它而更加受益——机器对于人的替代，总是在进步的意义上来完善人的，不可能奴役人，更说不到取代人和消灭人了。在这里，技术就是进步的同义词。第四次工业革命说到底，是更高层级的技术革命，它所带来的，应当只有更加有利于人类社会的福祉。事实上，从来没有人想过，要在技术发展出现后，通过毁灭技术，来解决人类社会面临的一些问题。历史上有过工人销毁机器的事情，那也只是少数人一时的对策，人类社会整体从来就没有过对技术发展的任何负面认知。

　　 推敲下来，人类中心主义，应当是造就我们无知的终极性原因。地球之上，人处于绝对主位，一直就是人类对于世界关系的核心认知——不论自然界，还是“人造物”的世界，人，永远是它们的统治者。历史是如此，现实仍然如此，未来还将如此。对于今天“机器人”类的工业革命成果，人类当然以绝对“王”的身份出现，“机器人”神通再大，也折腾不出人的手心。最具代表性的想象是，一个张牙舞爪、硕大无比的钢筋铁骨“巨侠”正在行恶，一只纤纤小手按下关闭键，顿时“巨侠”就被控制得服服帖帖。至于“基因人”类的到来，他们也只是“人造世界”中的一员，既然人类可以制造出他们，就必定能够掌控他们，而不可能被他们所掌控。

　　 很显然，人类中心主义之所以如此地富于信心，就在于认定那个终极的“控制开关”，必定掌握在人类手中。第四次工业革命，仍然是人类制造出来的技术变迁运动，它岂能有通天神功，夺去人类的终极把控之权？

　　 站在人类中心主义的巅峰，我们当然不用

　　科技活  ，大势活 ，因为按照经济节奏  ，目前处于科技周期  。随着创业板一季度业绩预告披露结束  ，科技股的压力便快速散去 ，接下来至少有科技股的一席之地  。不要因为科技股大跌了  ，就觉得科技股就进入熊市了  。

　　 2019年初的行情和2013年初很像 ，之后大半年的走势依然很像  。而后 ，走到2019年末 ，眼看就不太一样了 ，结果出了个公共卫生问题  ，阴差阳错的又搞成一样了  。主板2019-2020的走势和2013年-2014年相比  ，结构类似  ，只是要强一些  ，毕竟主板蓝筹的基本面比当年要好；中证500指数现在的走势和当年完全类似  ，目前大概处于2014年的5月份；创业板指数现在的走势和当年基本类似  ，今年3月份科技股惨烈的跌势  ，就相当于2014年3-4月那次科技股大跌  ，个股跌幅25-40%不等  。

　　 冥冥中存在必然 ，本次科技股大跌应该是科技股牛市中途必然出现的一次大调整  ，公共卫生事件仅仅是下跌的一个导火索  ，一个由头罢了  。2014年4-5月的科技股大跌  ，即为2013-2015年科技1.0大牛市的中途大调整 。这次科技大跌  ，仅仅是科技股牛市中途大调整  ，也就是说科技股牛市走了一半 ，后面还有一半路程  。

　　 个人的操是风格手法  ，即在一个阶段确定一个风格  ，然后在这风格中非常认真严谨的选择一些代表个股  ，而后很长一段时间内一直坚持下去：坚定持股为主  ，行情火爆之际会减仓33%  ，等到冷却后再次回补  ，不求精准高低点；遇到大调整  ，如果有部分仓位回避了那是万幸  ，如果没有回避那就算了  。

　　 2013年开始确定的方向是七大新兴行业  ，坚持数年  ，一直到2015年劳动节结束  ，很幸运的回避了股灾  。期间2014年行情偏向主板 ，我依然是科技逻辑 ，即换了仓到主板的高端制造和军工航天  ，即使在2014年末的券商那么猛 ，个人无动于衷 。2016年中期  ，个人确定主板优质蓝筹股  ，而后在2016-2017年坚持主板 ，期间玩了一阵资源股  ，这两年绝对不碰科技股  。2018年下半年 ，确立核心科技这个方向 ，选择一批有代表性的科技股  ，并一直坚持到今天 ，期间我不会涉及其它属性股票  ，如消费、周期和金融等  。如果涉及到主板  ，顶多把仓位切换一些到主板高端制造和军工航天  。

　　 我不像很多人频繁却换板块和热点  。人们很难做到  ，卖出一个区域正好是高点  ，而卖出一个区域正好是低点  。普通投资者  ，极容易搞反了  ，换入的热点区域马上要接近高点 ，失望而卖出的区域马上就要接近低点  。最近有不少人  ，忍痛割肉科技股  ，换入比较热门的消费股  。而此刻的科技股就是阶段性低点  ，而消费股中除了一些核心优质品种外 ，估计都处于阶段性高点  。这半年以来  ，专心做科技股的人  ，多数是赚钱的；专心做医药股的人 ，也是赚都不错的；但是医药和科技股两边倒的人  ，其中悲剧者众多  。这是为什么 ？普通人要有自知之明  ，我们都没有乾坤翻转的本事  ，所谓统领全局、掐指算天下 ，这是三国演义中的诸葛亮 ，还不是三国志中的诸葛亮 。

　　     

　　以上就是小编为大家介绍的早评：科技活大势活的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海危机公关公司

　　本文标题：早评：科技活大势活　　地址：/yuqingchuli/2021/1226/1919.html