质。在经济活动中，会计要素主要是六种变化：

　　 第一种：负债或所有者权益增加，资产增加，即，静态等式左右两边同时增加。

　　 比如，企业的投资人投入一笔资金，一方面银行存款资产增加，同时实收资本这项所有者权益增加；向银行借入100万元一年期借款，银行存款资产增加，短期借款负债增加。

　　 第二种：资产减少，负债或所有者权益减少，即，静态等式左右两边同时减少。

　　 与第一类经济业务相反，向银行归还借款会带来资产和负债同时减少，向投资人分红会带来资产和所有者权益同时减少。

　　 第三种：资产要素内部不同资产之间增减变动，即，静态等式左边内部增减变动。

　　 比如，用银行存款购买原材料即属于此类，一方面银行存款资产减少，同时原材料资产增加。

　　 第四种：负债或所有者权益有增有减变动的经济业务，即，静态等式右边内部增减变动。

　　 比如，借新还旧会带来一项负债减少，另一项负债增加；用盈余公积转增资本，会带来盈余公积所有者权益减少，实收资本所有者权益增加；债转股会带来负债减少，所有者权益增加。

　　 第五种：收入与资产同时增加的经济交易与事项，即，综合等式左右两边同时增加。

　　 比如，企业销售商品会带来收入和资产同时增加。

　　 第六种：费用增加、资产同时减少的经济交易与事项，即，综合等式左边内部增减变动。

　　 比如，用银行存款支付人员工资会带来费用增加和银行存款资产减少。

　　 从经济业务对会计要素的影响分类可以看出，经济业务的发生，虽然会导致相关会计要素发生变动，但不会影响会计等式的平衡关系，这三个会计等式是资金运动的“恒等式”。

　　三、从哪里来到哪里去

　　 单式记账法是对发生的每项经济业务通常只在一个账户中进行登记的一种记账方法。单式记账法下，每发生一项经济业务，只在一个账户中进行单方面的记录，通常只记录货币收付和债权、债务的增减，而不记录其他项目的变化。例如，从银行支出10000元购买原材料，只在银行存款账户上记录银行存款的减少，但不记录原材料的增加。单式记账法一般只设置现金、银行存款、应收账款、应付账款账户，资产通过实地盘点来清点盘查。这种记账方法不能全面反映经济业务全貌，不便于稽核账簿记录正确与否，是一种简单的记账方法，在人类很长的历史时期内占据了重要位置。

　　 只要识字并能够进行一般的数学计算，单式记账法可以说是不学就会的，它没有固定的规则，可以自由发挥。在今天，一些生产作坊、商贩、餐馆、家庭等简单的经济单位仍在广泛使用单式记账法。这些经济单位的记账人员并没有专门学习会计专业知识，而是凭借生活常识就可以完成这项工作。不过，单式记账法对于现代化的企业显然是难以适用的，即使形态简单的经济单位，当业务发展到一定程度，单式记账法也会显现很多弊端。

　　 复式记账法是相对于单式记账法而言的，它是对发生的每项经济业务，均以相等的金额在两个或两个以上的相互联系的账户中同时进行登记，借以全面反映该项经济业务的记账方法。复式记账法能够完整记录经济业务的来龙去脉，告诉我们这项经济业务的资金从哪里来，到哪里去，既记录资金的来处，又记录资金的去向，这样对经济业务的全貌就反映得比较完整了。

　　 复式记账法有着深刻的哲理。“你是谁？从哪里来？要到哪里去？”被称为哲学的三大终极问题。数千年来无数优秀的哲学家和古圣先贤们对此进行了冥思苦想和不懈探索，但至今仍没有完美的答案。令人欣喜的是，通过现代会计方法，哲学三问在经济活动领域率先得到了解答，并用复式记账技术做了描述和记录。

　　 一项经济业务的发生，必然有着其始点和终点，有初始状态和终点状态，复式记账法就是记录了其始点和终点的相关变化。对于用银行存款购买原材料的经济业务，这笔资金的初始状态是银行存款，终止状态是原材料，在初始状态一边，发生了银行存款的减少，在终止状态一边，发生了原材料的增加。复式记账把这个状态变化的过程记录为：

　　 复式记账要设立完整的账户体系，用于作为记录经济业务的载体。企业所发生的每一项经济交易与事项都在相关账户中进行记录，而不得遗漏和偏废。

　　 复式记账法可以对特定期间的账户记录结果进行试算平衡检查，以确定账户记录的正确性。复式记账法下，每一项经济业务的记录都有一定的规律性，因此可以根据该规律验证记录过程是否正确，会计上称之为“试算平衡”，试算平衡是复式记账的重要特征，是由其记账方法所天然决定的。

　　 复式记账法的本质思想是对互根互生的两个方面同时加以记录，当出现与太极图中的阴阳两仪类似的事项时，只记录一方就无法完备描述。这种思维方式在现实生活中也有着广泛的体现，比如，双方签订合同时会写明甲方和乙方的名称、甲方和乙方的权利、义务等，这份合同就相当于对甲乙双方做了个复式记账，它从甲乙两个方面进行了合同约定描述。债权人与债务人、委托人与受托人、丈夫和妻子、力与反作用力、起点和终点等都有着类似意味。

　　 借贷记账法是以“借”、“贷”作为记账符号的一种复式记账方法。借贷记账法

　　 站在风口的猪都能起飞  ，这可能就是对 Arm 架构赶上移动市场浪潮的另一种写照  。

　　 MIPS的黄金时代与失之交臂

　　 上世纪 90 年代  ，诺基亚以阻击摩托罗拉  ，合作德州仪器（下称 TI）  ，首战即为研发适用于 2G 手机的通讯芯片  ，最终 Arm 以面积与成本优势  ，从 MIPS 与 TI 自有 MCU 核心中脱颖而出  ，迎来被苹果公司抛弃后第二春  ，成为被命运选中的手持设备架构 。

　　 彼时正是 MIPS（Microprocessor without Interlocked Piped Stages）的黄金时代  。作为最早商用的 64 位多核 RISC（Reduced Instruction Set Computing）架构  ，因高性能优势  ，以及完善的微处理设计  ，与 X86 成为 PC、路由器与服务器端唯二的处理器方案  。

　　 随后  ，走上快车道的 Arm 在低功耗、Java 加速、单指令多数据以及代码压缩等方面持续发力 ，满足诺基亚需求 。2004 年  ，推出 Cortex 系列芯片  ，补齐性能短板  。2010 年 ，发布 Cortex-15 方案  ，性能足够进入桌面与服务器领域 ，挑战 Intel  。

　　 而在此期间 ，由于过早选择高性能策略 ，而在功耗降低方面并未取得重大突破  ，同样其也失去了获得移动市场早期红利的机会  。当 MIPS 调转船头 ，发现眼前汪洋一片  ，已无容身之处  。

　　 如果 MIPS 终归于尘土

　　 图源

　　 最新消息显示 ，MIPS 母公司 Wave Computing 正计划申请美国《破产法》第 11 章的破产保护  ，其表示目前并未解雇所有员工  ，目的为资产重组  ，但最大的疑点MIPS 将何去何从仍没有定论  。

　　 2018 年  ，Wave Computing 从风险投资者 Tallwood Venture Capital 处收购 MIPS  ，表示 MIPS 仍将以 IP 事业部门进行独立运营 。在此之前 ，MIPS 的掌舵者是 IP 解决方案供应商 ImaginationTechnologies 。

　　 对于 MIPS 未来走势  ，目前有三种可能性：Wave Computing 为其寻找下家；Wave Computing 破釜沉舟 ，继续经营 MIPS ，与其共进退；最后一种较极端的方式为 MIPS 被宣告死亡  。

　　 Wave Computing 于 2018 年 12 月开放 MIPS 指令集 ，成立MIPS Open Initiative  ，聚焦片上芯片 SoC 与物联网终端的生态建设  。

　　 值得注意的是  ，芯片设计公司仍需向 Wave Computing 支付注册与认证费用  ，以获得完整的 MIPS 专利保护  。11 个月后 ，该计划被官方中止  。

　　 雪上加霜的是  ，2020 年 2 月  ，Linux 内核官网 Kernel Org 的 MIPS 维护名单中  ，两位负责更新的 Paul Burton 与 Ralf Baechle 宣布退出 ，目前仅剩一名人员  。作为生态成熟度的衡量指标  ，MIPS Linux 内核维护团队的缩减  ，释放负面信号  。

　　 MIPS 官网首页头屏位置显示其与联发科签署专利许可协议 ，表明后者将在其网络连接设备中使用基于 MIPS 内核的处理器  。以上新闻发布时间为 2019 年 7 月  ，目前虽然无法得知 MIPS 具体商务表现 ，但从官网更新频率  ，侧面反映 MIPS 指令集并不太理想的市占率  。而据 RISC-V官网数据显示  ，目前其生态中共有超过 500 家合作伙伴  。

　　 因此 ，结合 Wave Computing 运营状态与 MIPS 市场潜力 ，其继续经营 MIPS 的可能性并不大  。据与非网资深用户剑客浪芯（化名）分析  ，目前 MIPS 在中国与菲律宾等国家仍有部分客户  ，收益也较为稳定 ，直接宣告破产的可能性不大  ，最终结局可能是被再次抛售  。

　　 龙芯接盘 MIPS 可行性分析

　　 一片唱衰与终结论中  ，谁会接盘 MIPS  ？中国造芯运动浪潮中  ，MIPS 作为除 Arm 与 X86 之外的老牌指令集  ，若被本土芯片厂商收购  ，的确可在一定程度上填补本土无处理器指令集主导权的空白  。

　　 MIPS 官网上有关中国市场的报道

　　 据与非网资深用户songwen（化名）表示  ，目前国内厂商中  ，君正获得 MIPS 授权  ，并在此基础上做二次开发  ，但其已加入 RISC-V 推广阵营 ，存在倒戈可能性；微芯直接购买 MIPS 的 IP ，其他大多数厂商均处于放弃状态  。因此 ，若收购成行  ，龙芯是为数不多的潜在接盘者  。

　　 首先是历史渊源方面  ，出于成本与架构成熟度方面的综合考量  ，龙芯于 2001 年开始推进处理器指令集选型  ，2002 年发布代号为龙芯 1 号的 MIPS 处理器；2006 年  ，支持 64 位的处理器商用；2009 年 ，龙芯正式获得 MIPS 官方授权 。如今  ，龙芯已发布 3A4000/3B4000 多核处理器  ，产品介绍中已无 MIPS 相关字眼  ，但一脉相承的事实不可否认  。

　　 其次是专利费用方面  ，目前 MIPS 在大中华地区的独家 IP 与指令集代理商为芯联芯（CIP United）  ，虽然其与 Wave Computing 早前就软件核心代码交付的问题对簿公堂  ，但据其官网消息  ，独家代理商角色保持不变  。

　　 至于龙芯自研的 LoongISA 指令集  ，由于从未正式发布过完整的指令集手册  ，且其与 MIPS 的授权协议文本也无从考究 ，暂时无法得知龙芯是否仍需向 CIP/Wave Computing 支付专利费用  。

　　 但龙芯 3A2000/3B2000 官方介绍文本称：LoongISA 在 MIPS64 架构 500 多条指令基础上  ，在基础指令、虚拟机指令、面向 X86 和 ARM的二进制翻译指令、向量指令四方面增加近 1400 条新指令  。

　　 因此 ，Songwen 认为  ，龙芯处理器虽然已进阶至 3A4000  ，但部分指令可能仍无法绕开 MIPS  。

　　 最后  ，出于战略方面的考虑 ，前有中美贸易摩擦下  ，Arm 指令集授权成为本土芯片设计厂商后续发展的潜在风险  ，后有出口实体清单等相关政策对本土半导体行业发展的制约  。虽然目前 RISC-V 开放阵营如火如荼  ，为众多厂商松绑 ，但谁也无法保证  ，MIPS 是否会成为下一个武器  。

　　 不过 ，需要考虑的现实问题是  ，目前节点下 收购被相关机构放行的可能性  。毕竟  ，早在 2017 年  ，中国私募机构 Canyon Bridge Capital 收购 Lattice Semiconductor 的提案  ，便因国家安全风险为由被 Donald Trump 否决  。而更早之前  ，Fairchild Semiconductor 与飞利浦被收购提案也以类似理由被退回  。

　　 写在最后

　　 截稿之时  ，在某行业论坛留意到关于 MIPS 走向的探讨  ，期待MIPS 最终归于尘土的声音不在少数  ，出发点基本是从经济与激励自研角度  ，对龙芯的巨大利好  。

　　 回首 MIPS 一路走过的高低起伏  ，祝持终结论的网友们梦想成真 。同时  ，也静观 MIPS 能否置之死地而后生 。

　　     

　　以上就是小编为大家介绍的若MIPS终归于尘土龙芯是最大受益者吗的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海危机公关公司

　　本文标题：若MIPS终归于尘土龙芯是最大受益者吗　　地址：/yuqingchuli/2022/0212/3198.html