nd innovation：evidence from a Chilean wine cluster. Research Policy，2005，34（1）：47-68.
[22]Batjargal B. Internet entrepreneurship：Social capital，human capital，and performance of Internet ventures in China. Research Policy，2007，36（5）：605-618.
[23]Gnyawali D R，Madhavan R. Cooperative networks and competitive dynamics：a structural embeddedness perspective. Academy of Management Review，2001，26（3）：431-445.
[24]Koka B R，Prescott J E. Strategic alliances as social capital：a multidimensional view. Strategic Management Journal，2002，23（9）：795-816.
[25]Mcevily B，Zaheer A. Bridging ties：a source of firm heterogeneity in competitive capabilities. Strategic Management Journal，1999，20（12）：1133-1156.
[26]Ferriani S，Cattani G，Baden-Fuller C. The relational antecedents of project-entrepreneurship：network centrality，team composition and project performance. Research Policy，2009，38（10）：1545-1558.
[27]Gargiulo M，Ertug G，Galunic C. The two faces of control：network closure and individual performance among knowledge workers. Administrative Science Quarterly，2009，54（2）：299-333.
[28]Kogut B. The network as knowledge：generative rules and the emergence of structure. Strategic Management Journal，2000，21（3）：405-425.
[29]Ahuja G. Collaboration networks，structural holes，and innovation：a longitudinal study. Administrative Science Quarterly，2000，45（3）：425-455.
[30]Lin C，Tseng S M. Bridging the implementation gaps in the knowledge management system for enhancing corporate performance. Expert Systems with Applications，2005，29（1）：163-173.
[31]Shipilov A V. Network strategies and performance of Canadian investment banks. Academy of Management Journal，2006，49（3）：590-604.
[32]Lanjouw J O，Schankerman M. The quality of ideas：measuring innovation with multiple indicators. Nber Working Papers，1999.
[33]Hagedoorn J，Cloodt M. Measuring innovative performance：is there an advantage in using multiple indicators？. Research Policy，2003，32（8）：1365-1379.
[34]Cooper R G，Kleinschmidt E J. Winning businesses in product development：the critical success factors. Research-Technology Management，2007，50（4）：18-29.
第五节 结论与对策
本章结合社会网络和结构洞等相关理论对于不同创新主体的创新网络及其层级构成，进行进一步的理论剖析与实证验证。并基于创新层级网络结构特征，探讨了KIBS推动创新的关联影响。
（1）对于层级网络中KIBS创新溢出主体按相对中心度作用关联影响创新的趋势，研究认为应该从知识密集型服务业创新的现有层级架构出发，进行进一步的多部门创新。这主要是由于现今阶段的知识密集型服务业在推进产业创新过程中的涉及网络层级在相对中心度、结构限制度、间接中心性的相关性方面相对接近，由此缺乏对于整个创新层级网络的共同协作创新。建议可以通过不同组织形式的生产协作进行各个不同溢出层级的创新互补。对于KIBS创新的部门来说，不同的创新方式是一个部门在整个知识密集型服务业创新网络中的要素集聚与吸收能力的相对体现，因此，应该从自身创新能力结合绩效的角度，加强KIBS推进各部门关于创新的相互学习，特别是对于其中的隐性知识，可以通过创新水平相近部门创新交互强化来提升KIBS推动产业创新网络层级能动联结的加密。而对于围绕KIBS进行的各类创新在其产生绩效的同时，需要强化组织内部成员之间分工协作，优化KIBS推动产业组织网络内局部创新，帮助创新绩效相对低下部分对应的KIBS产业部门获得更多的，与高绩效层级部门的创新联结和业务创新联系。对于中等层级水平的创新绩效对应部门，建议可以通过部门内部的自主式发展创新，开发出有别于既有创新模式和创新层级脉络的创新类型，同时也为低层级水平部门提供围绕中级层级水平部门的分支式创新提供配套协作机会，而由此形成并强化知识密集型服务业的创新协作网络，不仅在创新绩效层级上获得基于协同创新和生产联结的改善，而且也帮助不同产业部门之间形成了更为复杂的创新溢出自组织联结，这种联结是劳动力、资本、知识创新等要素不断强化形成的KIBS创新联结，前者区别于后者具有更为稳固的创新联结基础。
（2）对于验证过程所证实的结构限制度作用机制差异，研究认为要重视KIBS借助具有控制优势创新主体的创新行为所包含的效应叠合，并且对网络层级的各个不同部门关于创新的信息集散、要素流向实施深入梳理。由于KIBS以及各类中间创新体之间创新流动成为层级网络内部创新资源的重要桥梁，创新知识流动在传播规模与速度、交互频率、传递有效性等方面都对层级网络结构下的KIBS推动产业创新产生重要影响。作为联结KIBS创新主要部门以及中间创新体，其对于创新知识的获取不仅成为影响其自身创新绩效的关键，而且对层级网络所对应产业的集群形成重要的知识共享，这又反哺了产业层级网络获得层级结构稳定性，而更稳定层级网络内主体之间关于创新的有效沟通与资源共享，则帮助整个层级网络捕获更有利的创新市场竞争信息。
（3）对于间接中心性对于创新层级网络内的KIBS创新推动效应提升。研究认为要突出发挥不同的中间创新体在创新层级网络内间接中心性的差异特征。不仅要强化创新主体在创新信息与资源累积方面的主导地位谋求动机，而且要通过KIBS的进一步创新服务专门化对接，借助创新资源与信息的进一步利用，逐步实现具备核心企业潜力成员向层级网络内其他成员创新资源与信息的积极输出。建议从拓展创新层级网络的边界出发，发挥以中间创新体为核心的介质作用，激发不同创新主体对于不同创新要素组织、管理以及流动的促进作用，具体而言，可以与KIBS创新专门化服务所对接的各个层级进行中间创新体的联结服务，以更大程度的信息服务共享来弱化上述层级部门与中间创新体的界限，并按照不同的要素分配机制，逐一强化上述部门对于整个知识密集型服务业创新的支持。同时，在每一个创新溢出过程中坚持围绕知识溢出加强与上游供应商、下游客户之间的联结，这种联结不仅包括中间创新体自身服务与其他产业部门的要素协调，而且还应该是包含中间创新体与其他创新主体间协作，从而确保KIBS与层级网络对应产业部门间创新溢出利益共享。当然，仍然不能忽视高校、科研院所的研发支持作用，对于KIBS而言，当其与高校、科研机构联系加密时，后者围绕整个知识密集型服务业推动层级网络形成的产业创新成果容易形成企业主体直接的创新绩效，为此，鼓励各类企业直接与KIBS围绕创新网络创新绩效层级进行进一步的创新联合体创建，即通过不同创新绩效联合相应的创新主体与科研院所等中间创新体的合作，来逐步优化上述要素在各个部门之间流动和流转利用的效率。
（4）对于创新层级网络内创新主体借助KIBS实现创新推动，研究认为须注重中间创新体在整个网络结构中的综合协调作用，对于中间创新体而言，应该逐步强化其对于高创新绩效层级部门的创新方式引导作用，同时，拓展中间创新体对于低创新绩效层级部门的创新带动，通过不同创新项目以及创新机制跨区域的分享，激发不同层级创新绩效协同提升的能力。而中间创新体应该尽快从单一的部门自发创新演变成具有联结优势的创新中介，考虑到KIBS创新现状，其在创新层级上存在较为显著的差异化特征。对应前述章节中的联结部门和非联结部门与整个知识密集型服务业创新的结构作用，研究认为应该进一步强化对于低创新溢出层级的中介性结构调节，即不能局限于院校、科研院所等中间创新体的单独创新强化，而是要求其更多地向企业、技术服务部门等主体获取以中间创新为主的创新项目，这样不仅可以解决中间创新体创新项目方向单一的问题，而且可以帮助更多企业从创新科研的底层，实现创新的技术升级动机向利益提升动机的转变。另外，应该将中间创新对于知识密集型服务业的创新溢出视作一种关于既有创新网络内部调节，作为负责KIBS高创新绩效部门与低创新绩效部门之间的创新活动的组织者、发起者，对于已有的创新互动，要依托中间创新实践形成新的创新服务机制，从中间创新体内部开发出适合于整个知识密集型服务业创新联结的资源（谢洪明，韩子天，2005）。在这一过程中，需注意知识密集型服务业创新组织对于相对低创新绩效关联部门的弱关联关系，将平常在创新溢出过程中关联性不高的产业部门以及生产要素进行进一步的结合，从而降低中间创新体因满足于高创新绩效部门内创新需求而对整个KIBS推动层级网络的创新绩效提升的影响。
第六节 小结
本章主要针对知识密集型服务业围绕知识溢出进行的创新，以及由此形成的创新绩效开展了基于社会网络学说、结构洞理论的文献回顾，并基于以上理论探讨了KIBS借助层级网络推动产业创新的机制，通过KIBS推动主体在创新改进和创新收益方面与创新层级网络结构的关联关系探讨，并在此基础上分析了创新网络层级的相对中心度、结构限制度以及间接中心性等结构性特征指标关于与层级网络内的KIBS的创新推动效应关联差异。结果证实：创新层级网络内主体获自KIBS专门化服务的创新推动受制于层级网络结构限制度和相对中心度，间接中心性对于层级网络的KIBS创新推动传递作用不强。层级网络应该进一步鼓励主体加强创新信息与资源交互的同时，以巩固主体地位、推动主体实施创新信息与资源扩散，以逐步换取KIBS推动下的产品和企业总体创新收益水平的增长。
第八章 总结与研究展望
第一节 总结
研究在梳理知识密集型服务业所从事的知识生产与服务实践活动对于广大产业汲取知识生产溢出效应、开展自主创新活动和跨组织的创新协作等内在机理的基础上，针对知识密集型服务业与其所服务产业之间存在的知识生产溢出调整对策与相关要素流动、生产组织管理以及市场拓展之间的改进联系进行探讨。同时，本书通过产业集群网络结构与知识密集型服务业之间的创新发展程度关联、产业层级网络结构与KIBS创新推进关联等方面开展知识密集型服务业推动创新与网络结构间的关联评估，并通过创新生产以及产业集群、层级网络结构间关联的影响剖析，凝练适用于既有生产、创新协作关联及组织管理改进的创新路径与对策体系。本书从“意义、构成——介质、机理—能力、结构——层级、水平”等多个相关层面，按照以下脉络开展研究。
（1）随着经济全球化步伐的逐步加快，产业企业为了获得竞争优势，必然着力于通过技术改进或直接的模块化购进，来高效实现自身在市场以及创新竞争中的地位。如何高效获取创新知识转移及其效率，是创新主体增强自身创新能力以及获得创新竞争地位的关键。以创新为主要特色的世界经济，对于每一个参与其中的经济体竞争能力而言，不再仅仅是产品或服务的创新，更是不同于以往围绕知识性服务的简单加密协作，而是基于知识转移过程的创新主体之间的有效联结与能动合作。以此形成的知识密集型服务业创新合作是世界经济朝向富含知识载体的产业化发展的重要进步，这一进步在帮助企业获得创新路径的同时，实现产业集群内的创新组织化，并为在组织内部实现高效创新资源交互，体系化创新合作奠定基础。
知识密集型服务业与其他产业的不同点集中在其所提供服务的特殊性，以及利用何种服务化知识供给特性实现创新的转移。研究归纳知识密集型服务业创新过程中的知识转移具有的特性：①创新主体之间的转移环境对于整个知识转移过程具有推进意义。这主要是由于不同的创新主体在自身能动创新的过程中存在差异；②产品生产阶段创新知识体系性不足，经常呈现出模糊化特征；③鉴于KIBS创新知识服务特殊性，其创新扩散以及转移的功能不能直接依赖于服务业主体内部既有资源，呈现出KIBS非嵌入特征，并不能直接产生知识转移的生产提升效应，而是要以更多的创新联结强化来实现创新主体之间的合作投入统筹。
（2）在知识密集型服务业创新溢出、溢出能力机理剖析的基础上，从产业创新以及知识密集型服务业对接服务和知识溢出等角度探讨了创新效率，以及知识密集型服务业对产业知识溢出的作用机制。通过对知识密集型服务业创新溢出及其溢出能力的形成机理分析，以及KIBS创新溢出与溢出效应提升机制的分析，探讨了知识密集型服务业进一步结合创新对接服务提升主体创新效率的实现渠道。
KIBS创新溢出并非直接的外部溢出，而是通过与主体及其所在区域的经济发展、产业集群、人力资本支持及创新合作等因素相关，且各个部门的效应提升并非直接模式，而需要与各类创新资源进行逐步结合才得以发挥KIBS创新溢出对产业的推动作用。
（3）随着知识密集型服务业与创新及产业集群网络内部各个主体之间合作的逐步加密，各个要素以及要素生产部门与使用部门之间相互连接，由此形成的知识密集型服务业与其所服务产业集群网络具有的特征：①在一定空间领域内存在创新行动的动态开放边界；②包含了大量的院校、科研院所、政府以及产业主体，而各类主体间创新存在协作机制；③依赖与主体间协作机制形成了具备一定系统协调性的创新组织特性；④各类主体通过组织内部与外环境适应创新，逐步产生创新组织体系的交互式影响；⑤上述交互式影响构成了创新组织在整个集群架构内的持续稳定发展，并逐步拓展至经济运行及社会发展等方面。
同时，知识密集型服务业向各个产业进行嵌入式服务的过程，实现了各个生产要素、服务化要素以及知识要素的有机融合，每个细分部门都向着其所服务产业进行新一轮的知识生产要素的有效集聚的功能补充。其中，每一个不同的定位和功能作用的知识密集型服务业细分部门，在整个基于KIBS知识生产创新的过程中都扮演着不同的角色，并发挥着日益重要的作用。因此，KIBS每一个创新过程中以何种方式实现不同创新主体之间的联合行动，主要取决于每个创新主体如何有效地联合与组织行动。因此，每一个KIBS部门细分对于整个创新过程中的知识生产要素的创新绩效，及其溢出的方式、渠道、质量以及时间等节点性因素的把握，乃至上述因素在共同实现有效创新的过程中以何种形式实现有效的措施改进，都是整个知识密集型服务业进行知识创新溢出的关键。
（4）由于知识密集型服务业在依靠知识资源进行进一步创新知识传播的过程，本身就是一个基于不同创新绩效溢出水平构成的组织要素分配机制，并且在这个分配机制中，形成的创新主体差异还对整个创新溢出存在互补性的结构重塑弥补机制。因此，对于知识密集型服务业知识生产创新而言，不同创新主体表现出相对于整个创新网络的不同层级结构特征，以及由此形成的创新绩效差异。为此，针对这一方面的问题，本书从几个层面进行了进一步的探究：①知识密集型服务业知识生产创新过程与创新网络组织架构的关联；②知识密集型服务业知识生产创新对于网络创新路径机制的反馈，以及新的生产与服务化产品引入渠道；③影响知识密集型服务业推进生产创新的程度及影响机制。
同时，值得注意的是，知识密集型服务业知识生产创新区别于其他创新载体的特征在于隐性知识及其可携带性，因此后者也是创新主体最需要改进的要素。为此，研究进一步针对这一分配机制进行了基于创新网络层级特性与层级创新绩效改进的有效路径的剖析。
通过上述各层面的探究，本书在知识密集型服务业创新溢出知识转移及影响因素，知识密集型服务业创新溢出及其溢出实现机制与路径，产业集群网络结构及其对知识密集型服务业推动创新发展，创新网络节点与创新绩效，以及网络层级与KIBS推动创新改进与收益提升等方面进行了综合论述与实证探析，并获得一些重要启示。
（1）知识密集型服务业对于基于信息要素形成的创新存在要素传递配置的特征，进而构成创新要素的知识转移，而知识要素的对于环境的嵌入性以及转移环境、保护程度，创新资源要素对于接受主体的创新接收意愿、能力成为影响创新溢出效应的关键。
（2）知识密集型服务业对于所服务产业的创新溢出受到创新主体所在区域经济发展水平、产业集群、主体间合作，以及相应的人力资本等方面的影响并形成逐步的优化，来进一步实现主体对知识密集型服务业创新溢出效应的累积获取。
（3）要素流动在整个知识密集型服务业创新过程中扮演了联结创新网络的推动者角色，而进一步的创新网络联结促使要素在整个网络中得以更加开放地流动，而要素介质性的优化和产业创新网络的结构性特征改进，使得知识密集型服务业创新逐步向网络化结构演进。
（4）创新绩效溢出的跨部门传递是要素获得跨部门联动效应的关键，而不断的创新要素溢出使得KIBS创新绩效提升成为可能，并且这种可能性包含创新溢出与跨部门吸收。
（5）创新主体构成网络的社会化恰好满足了介于完全独立以及完全服务外包化之间的创新需求，但依托既有创新网络联结，以创新主体间进行联合创新的动机高于完全的外购化创新，并使得自主创新推动下的创新网络结构成为提升KIBS的产业创新溢出带动作用的可能渠道。
第二节 进一步研究的方向
从中国产业创新与产业整合的实践来看，知识密集型服务业以网络创新架构方式获取创新动力与效率的机制正渐趋成型，而学术界对于产业创新和知识生产创新研发过程的创新演变及其网络化结构的动态研究也逐步起步，并从多视角、多方法、多学科进行了深入研究。但从目前的研究应用进程来看，创新主体与创新网络结构之间的联结，均是以主体跟随整个创新网络架构中的结构演变、创新核心主体的效率机制进行特定化视角的研究，然而随着创新主体之间的共生性协作逐步凝聚更多的创新要素，整个创新网络逐步凸显出围绕创新而形成的层级化网络的结构动态特征；随着技术要素参与创新的深入，关于创新网络结构的自适应演进以及创新网络架构对于微观主体的创新实践的反哺等机制的探索有待深入。基于上述分析，研究梳理了今后关于知识密集型服务业及创新网络的可能研究方向：
1.创新网络自组织架构能力的探索
以产业对应的知识生产与创新作为验证标的，全书针对知识密集型服务业创新的研究已经逐步深入到了产业或产业集群领域，然而今后每一个产业对应的知识生产要素调度、适配、转移以及运用的效率不仅存在差异化区别，更以产业自有的、特殊的、高效率的配置与市场筛选机制，形成新的知识生产与KIBS创新的效率分配结果，在这一过程中，知识密集型服务业对于其他产业的创新盘活将替代以往的创新带动作用功能，进而引发新一轮的创新主体间网络层级架构的改变，今后在这方面的探索可以知识密集型服务业创新生产的网络整体架构组织为线索，针对创新网络构成的自相关协作进行的进一步创新要素收益回报开展逐层实证；同时，针对创新网络主体之间协作，可以从演变与交互的视角，探究每一个创新主体作为创新网络节点成员的互动逻辑，并从创新网络动态构建态势这一视角看待、梳理多个创新主体之间的关联，从而将研究的重心从创新的绩效关联逐步扭转到创新的自主、能动的组织内外部联系上来，由此逐步拓展有关于KIBS服务于不同产业创新的层次互动规律，以及层次间的关联强化行为路径方面的研究。
2.知识生产溢出与创新的综合研究
本书对于知识密集型服务业，围绕要素及创新转移、网络架构、创新主体层级和节点关系进行了基于网络视角的全面探索，然而现阶段的产业变动对于不同创新主体之间的相互作用力解释无法依赖于单一的知识密集型服务业创新网络框架，KIBS对于不同产业，尤其是相互创新作用机制存在互补特性，而差别化的集群网络机制又存在不同的溢出可能。因此，知识密集型服务业创新网络结构评估与溢出效应改进的对策研究应该成为这一分类探索的开始。并且，随着制造业等实体经济产业与知识密集型服务业间共同要素参与创新的比重不断上升，越来越多的要素创新贡献率存在被重新定义及测度的可能，为此将知识生产创新和溢出从不同的侧面进行效率主导的综合研究是拓展KIBS创新溢出和网络结构优化的关键。
（1）知识创新生产与渠道溢出。本书选择了知识转移这一视角进行知识密集型服务业创新及其溢出效应联动的探索性诠释，而就整个知识密集型服务业的创新过程而言，其从服务于传统产业到独立于其他产业部门并开展服务对接性质创新的过程，对于每一个产业部门的要素重新安排都存在一定程度的实践影响，这使得创新溢出成为具有特别渠道特性的行为模式，针对这种模式的渠道专门化研究应该是今后围绕知识密集型服务业网络化创新的关键落脚点之一。
（2）围绕知识要素流动的跨集群、空间域整合研究。知识生产创新与要素联结在产业部门内部形成了高度的协整一致，促使知识溢出成为产业集群式发展的空间集聚重要推动力，但在这一过程中，包含政府、中间创新体以及创新主体在内的各层级都逐步与知识要素形成共同关联。因此，在创新网络层级水平制约知识生产创新溢出与吸收的背景下，进一步探究知识溢出在不同集群内部的要素流动效率贡献，以及通过产业集群网络进行空间域的横向效率比较，是KIBS围绕整个产业创新网络协同效率的结构自我改善的研究方向。
（3）知识创新溢出的进一步机制内优化。对于知识密集型服务业而言，自身产业部门内部的知识创新溢出应该成为其推动其他产业创新的关键，而作为知识密集型服务业及其服务的部门，在产业集群调整和要素流动形成的重组力量对比变化过程中，以何种形式形成新的创新动力与生产力，是突破知识密集型服务业以专门化服务对接，但又同时受制于既有产业集群大而全现状、形成KIBS推动下产业创新路径转换的重要方向。在这一过程中，基于KIBS知识生产创新构建起的产业间合作网络运行的过程必定包含知识创新溢出的自我更新与博弈，以及重组优化。因此，在今后一段时间内以知识密集型服务业知识生产要素创新优化为主要研究线索，通过不同的要素流动以及内部分配，形成包含知识密集型服务业以及不同产业的知识创新溢出及其分配机制的深入探索，是这一领域的研究深化。
后记
自成为浙江越秀外国语学院众多副教授队伍中的一员以来，本人感觉到自身在学术成果的继续深化、拓展，学科与科研的动态追踪，以及教学内化等方面存在巨大提升空间，特别在效力于浙江越秀外国语学院国际金融与贸易学院产业经济与创新学术团队的过程中，本人深感产业创新过程中与国家、社会热点问题融合，以及百姓民生困惑之间的深度关联的重要性。在进一步的学术探究中，也逐渐发现科研学术不再仅仅是深邃复杂的规律探究，更是对于学术解决现实问题的回归。我在研究生活中丰富了自己，今后也会沿着创新研究的产业结构化变动的能动这一视角继续坚持研究，并坚信通过探求事物的本质规律来获得更具体的对策路径以解决现实问题。前后调研、伏案三载，深感忠于真实方得完满，敬畏得失终获周全，战兢循律才达通透。
本书是笔者多年来关于产业，特别是制造产业以环保主导的调整创新与创新国际竞争方面研究的深化与系统化提炼。我之所以能够顺利并饱满地完成科研项目的既定任务，并取得较丰富的研究成果，在很多方面得益于良师益友的关注、指导与帮助。
首先，我要衷心感谢长期指导我的西安理工大学技术创新研究中心主任、中国企业管理研究会副会长、陕西城市战略研究所常务副所长、西安技术经济研究会理事长党兴华教授。党教授严谨的治学态度、精益求精的工作作风，诲人不倦的高尚师德对我影响深远，令我时刻铭感在心。
同时，我要特别感谢在产业创新方面研究过程中曾经鼓励和帮助过我的魏小琳教授、单胜江教授、吴解生教授、朱文斌教授、任建华教授、邹小芃教授、王满英副教授、梁媛媛副教授、于晓宇教授、顾卫平教授和赵海峰研究员；也感谢国际商学院的贺武教授、崔东印教授、陈寿雨副教授、陈刚副教授、刘文信副教授、付达院副教授等前辈们的激励与关心，正是因为他们的热心帮助和指导，我才更有动力克服学术研究中的困难。浙江理工大学经济管理学院战明华教授、绍兴文理学院王会龙副教授、浙江大学居水木博士和陈寿雨博士、杭州电子科技大学俞武扬博士、华东师范大学何彦青博士也为我提供了许多帮助。也向对本书写作一直予以关注的世界汉诗协会副会长、洛阳辞赋研究院副院长、作家李牧童先生，一并表示诚挚的谢意。
当然，还要感谢始终如一、无私地帮助与支持我工作和科研的家人。在数个传统文化气氛最浓郁的春节和闷热的酷夏期间，我忙于研究，无暇顾及家人，给他们造成了很多负担。正是家人的默默支持，才使我能够潜心钻研，并顺利完成该著作及相关成果。同时，我要感谢上海交通大学出版社的编辑为本书所做的认真细致的工作，他们的辛勤劳动直接促成了本书的出版。
当然，若非国内外众多学者成果“溢出”，本书的完成将是难以想象的，我已在本书的“脚注”“参考文献”等部分详细罗列并说明，并请允许我向他们表示诚挚的感谢。
最后，由于作者水平有限，加上时间仓促，书中存在的不足之处，恳请读者提出宝贵意见。
沈飞
2018年8月于浙江绍兴会稽山
要说工作时遇到什么最让人烦心 ，卡顿和长时间的等待肯定排得上号 。当你在脑海规划好了工作安排 ，正准备大干一场时 ，电脑突然的卡顿会立马浇灭你的热情 。想要摆脱电脑卡顿 ，避免等待时间比工作时间还要长的解决办法其实很简单 ，一块可靠的高速SSD就可以了 。SSD拥有比机械硬盘快几十倍的4K读写速度 ，让电脑的反应更加灵敏 ，下面就给大家推荐几款性价比高又靠谱的高速硬盘 。
金士顿480GB SSD固态硬盘 SATA3.0接口 A400系列
金士顿这个名称相信大家都不陌生 ，金士顿是最早做存储产品的厂商之一 ，也是家喻户晓的品牌 ，因此金士顿出品的SSD还是值得信赖的 。
金士顿这款480GB A400系列硬盘读写速度分别能达到500MB/s和450MB/s以上 ，是目前机械硬盘的四五倍 ，这种速度感具体会反映在程序加载、系统启动、多任务处理和任务响应等应用场景上 ，让你能享受前所未有的的顺畅感 ，十分适合日常工作繁忙又时间宝贵的办公白领 。
这款480GB版本的金士顿A400系列写入寿命更是达到了160TBW ，也就是说你一天写入100GB的文件 ，SSD也要用五年才会损坏 ，质量非常可靠 。
三星500GB Type-c移动硬盘 固态PSSD T7 Touch时尚银MU-PC500S
现在许多上班族们都有把未完成的工程文件拷回家继续办公的习惯 ，也有许多办公白领会面临频繁出差的需求 ，此时一款高速的移动硬盘能在你转移资料时更加省心省时 。
三星T7 Touch就是这么一款让人放心的高性能移动硬盘 ，它使用NVMe协议 ，链接电脑USB 3.2 Gen2接口时最高读写速度能达到上千MB每秒 ，一个10GB的大型文件也只需要1分半钟就能拷完 ，给你无与伦比的使用体验 。
此外硬盘还有指纹加密技术 ，这也是三星首次在移动固态硬盘上搭载了指纹识别模块 ，通过内置指纹传感器的方式进一步改善硬件安全性能 ，非常契合经常有许多商业资料转移的高管白领 。
三星T7 Touch移动固态硬盘集成了三星最新的动态散热管理技术 ，通过这项技术可以最大限度的减少固态硬盘运行时产生的热量 ，有效防止硬盘过热 ，使得T7 Touch能够随时发挥最高性能的同时 ，确保了其金属外壳不会在高负载读写的过程中变得太过烫手 。
三星T7 Touch无疑是一款很合白领胃口的高性能移动硬盘 。
康佳 KONKA 500G SSD固态硬盘 K520系列
康佳应该是一个大家耳熟能详的名字 ，作为家电行业的大佬 ，康佳这次入局SSD行业被很多人看好 。
有康佳作为背书 ，康佳的K520系列SSD自然也是十分让人放心的 ，SSD采用了三星原厂颗粒 ，这十分罕见 ，要知道一般情况下三星的颗粒只会给自己使用 。
这款SSD使用M.2接口 ，体积十分小巧 ，能帮助用户更好装机 ，省去理线的烦恼 ，SSD最值得称赞的地方是是其超高的写入寿命 ，根据官方数据这款500GB版本写入寿命高达200TBW ，960GB版本更是高达400TBW ，即使你每天写入100GB这么大的文件也要十几年才能写到它报废 。
因为新品首发 ，目前产品价格还是很不错的 ，值得关注 。
总的来说 ，一款好的高速硬盘对于工组效率的提升 ，对于用户体验的提升都是实实在在的 ，假如你还是经常遇到电脑卡顿 ，需要长时间等待的烦恼 ，不妨考虑一下上述几款硬盘 。
以上就是小编为大家介绍的告别卡顿烦恼，这些高速SSD你值得拥有的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海危机公关公司
本文标题：告别卡顿烦恼，这些高速SSD你值得拥有 地址：/yuqingchuli/2021/1222/1812.html
