已经很高了，所以创新是相对的概念。

　　参考文献

　　 ［1］Agarwal V, Vashishtha R, Venkatachalam M. Mutual fund transparency and corporate myopia [J]. The Review of Financial Studies, 2018, 31(5): 1966-2003.

　　 ［2］Amihud Y, Mendelson H. Liquidity, volatility and exchange automation [J]. Journal of Accounting, Auditing and Finance, 1988, 3(4): 369-395.

　　 ［3］Armour J, Cumming D. Bankruptcy law and entrepreneurship [J]. American Law and Economics Review, 2008, 10(2): 303-350.

　　 ［4］Bekaert G, Harvey C R, Lundblad C. Does financial liberalization spur growth? [J]. Journal of Financial economics, 2005, 77(1): 3-55.

　　 ［5］Bhattacharya U, Hsu P H, Tian X, et al. What affects innovation more: policy or policy uncertainty? [J]. Journal of Financial and QuantitativeAnalysis, 2017, 52(5): 1869-1901.

　　 ［6］Brav A, Jiang W, Ma S, Tian X. How does hedge fund activism reshapecorporate innovation? [J]. Journal of Financial Economics, 2018, 130(2):237-264.

　　 ［7］Chang X, Chen Y, Wang S Q, et al. Credit default swaps and corporateinnovation [J]. Journal of Financial Economics, 2019.

　　 ［8］Chemmanur T J, Loutskina E, Tian X. Corporate venture capital, valuecreation, and innovation [J]. The Review of Financial Studies, 2014, 27(8):2434-2473.

　　 ［9］Chemmanur T J, Tian X. Do antitakeover provisions spur corporateinnovation? A regression discontinuity analysis [J]. Journal of Financial andQuantitative Analysis, 2018, 53(3): 1163-1194.

　　 ［10］Chen K, Ren J, Zha T. The nexus of monetary policy and shadow banking in China[J]. American Economic Review, 2018, 108(12): 3891-3936.

　　 ［11］Chesbrough H W. Making sense of corporate venture capital [J]. Harvardbusiness review, 2002, 80(3): 90-99.

　　 ［12］Cornaggia J, Mao Y, Tian X, et al. Does banking competition affect innovation? [J]. Journal of Financial Economics, 2015, 115(1): 189-209.

　　 ［13］Demirguc-Kunt A, Feyen E, Levine R. The evolving importance of banks and securities markets[M]. The World Bank, 2011.

　　 ［14］Dushnitsky G Z, Shapira Z. Entrepreneurial finance meets corporate reality: comparing investment practices by corporate and independent venturecapitalists [J]. Strategic Management Journal, 2010, 31: 990-1017.

　　 ［15］Ehlers T, Kong S, Zhu F. Mapping shadow banking in China: structure and dynamics [J]. BIS Working Papers, 2018.

　　 ［16］Fan W, White M J. Personal bankruptcy and the level of entrepreneurial activity [J]. The Journal of Law and Economics, 2003, 46(2): 543-567.

　　 ［17］Fang V W, Tian X, Tice S. Does stock liquidity enhance or impede firm innovation? [J]. The Journal of Finance, 2014, 69(5):2085-2125.

　　 ［18］Fauver L, Houston J, Naranjo A. Capital market development, international integration, legal systems, and the value of corporate diversification: a cross-country analysis [J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2003, 38(1): 135-158.

　　 ［19］Friedman E, Johnson S, Boone P, et al. Corporate governance in the Asian financial crisis. [J]. Departmental Working Papers, 1999, 58(1):141-186.

　　 ［20］Fu R, Kraft A, Tian X, Zhang H, Zuo L. Financial reporting frequency and corporate innovation [J]. Working Paper.

　　 ［21］Fulghieri P, Sevilir M. Organization and financing of innovation, and thechoice between corporate and independent venture capital [J]. Journal ofFinancial and Quantitative Analysis, 2009, 44(6): 1291-1321.

　　 ［22］Gambacorta L, Y Huang, H Qiu and J Wang,How do machine learning and non-traditional data affect credit scoring [J]. BIS, mimeo,2019.

　　 ［23］Gu Y, Mao C X, Tian X. Banks’interventions and firms’innovation: evidence from debt covenant violations [J]. The Journal of Law andEconomics 2017 60:4, 637-671.

　　 ［24］He J J, Tian X. The dark side of analyst coverage: The case of innovation [J].Journal of Financial Economics, 2013, 109(3): 856-878.

　　 ［25］He J J, Tian X. Finance and corporate innovation: a survey [J]. Asia-PacificJournal of Financial Studies, 2018, 47(2): 165-212.

　　 ［26］Himmelberg C P, Hubbard R G, Love I. Investment, protection, ownership, and the cost of capital [J]. National Bank of Belgium Working Paper, 2000 (25).

　　 ［27］Holmstrom B. Agency costs and innovation [J]. Journal of Economic Behavior & Organization, 1989, 12(3): 305-327.

　　 ［28］Hong H, Lim T, Stein J C. Bad news travels slowly: Size, analyst coverage, and the profitability of momentum strategies [J]. The Journal of Finance, 2000, 55(1): 265-295.

　　 ［29］Hong H, Kubik J D. Analyzing the analysts: career concerns and biased earnings forecasts [J]. The Journal of Finance, 2003, 58(1):313-351.

　　 ［30］Hsu P H, Tian X, Xu Y. Financial development and innovation: Crosscountryevidence [J]. Journal of Financial Economics, 2014, 112(1):116-135.

　　 ［31］Huang Y, Ge T. Assessing China’s Financial Reform: Changing Roles of the Repressive Financial Policies [J]. Cato J., 2019, 39: 65.

　　 ［32］Huang Yi, Chen Lin, Zixia Sheng, Lai Wei, FinTech credit and service quality [J]. Working Paper.2019.

　　 ［33］Huang Yi, HaraldHau, Hongzhe Shan, Zixia Sheng, FinTech Credit,Financial Inclusion and Entrepreneurial Growth [J]. Unpublished Working Paper, 2019.

　　 ［34］Huang Y, Wang X. Does financial repression inhibit or facilitate economic growth? A case study of Chinese reform experience [J]. Oxford Bulletin of Economics & Statistics, 2011, 73(6):833-855.

　　 ［35］Kyle A S, Vila J L. Noise trading and takeovers [J]. The RAND Journal of Economics, 1991: 54-71.

　　 ［36］Lemmon M L, Lins K V. Ownership structure, corporate governance, and firm value: Evidence from the East Asian financial crisis [J]. The journal of finance, 2003, 58(4): 1445-1468.

　　 ［37］Li J, Hsu S, Qin Y. Shadow banking in China: Institutional risks [J]. China Economic Review, 2014, 31:119-129.

　　 ［38］Lin J Y, Sun X, Wu H X. Banking structure and industrial growth: Evidence from China [J]. Journal of banking & Finance, 2015, 58: 131-143.

　　 ［39］Lin J Y, Wang Y. The new structural economics: Patient capital as a comparative advantage [J]. Journal of Infrastructure, Policy and Development (2017) Volume, 2017, 1: 4-23.

　　 ［40］Liu T, Mao Y, Tian X. The role of human capital: Evidence from patent generation [J]. Kelley School of Business Research Paper, 2017 (16-17).

　　 ［41］Lu Y, Guo H, Kao E H, et al. Shadow banking and firm financing in China [J]. International Review of Economics & Finance, 2015, 36:40-53.

　　 ［42］Luong H, Moshirian F, Nguyen L, et al. How do foreign institutional investors enhance firm innovation? [J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2017, 52(4): 1449-1490.

　　 ［43］Manso G. Motivating innovation [J]. The Journal of Finance, 2011, 66(5):1823-1860.

　　 ［44］McMillan I, Roberts E, Livada V, et al. Corporate venture capital: Seekinginnovation and corporate growth [J]. National Institute for Standards andTechnology, US Department of Commerce, 2008.

　　 ［45］Moshirian F, Tian X, Zhang B, et al. Stock Market Liberalization andInnovation [J]. Working Paper, 2017.

　　 ［46］Pozsar Z, Adrian T, Ashcraft A B, et al. Shadow banking [J]. Staff Reports, 2010, 105(458):447-457.

　　 ［47］Robinson D T. Strategic alliances and the boundaries of the firm [J]. The Review of Financial Studies, 2008, 21(2): 649-681.

　　 ［48］Rosenberg, N. Innovation and Economic Growth. OECD (2004), 1–6.

　　 ［49］Shleifer A, Summers L H. Breach of trust in hostile takeovers ［M］. University of Chicago Press, 1988: 33-68.

　　 ［50］Tan Y, Tian X, Zhang X, et al. The real effects of privatization: Evidence from China’s split share structure reform [J]. Working Paper, 2017.

　　 ［51］Tian X, Wang T Y. Tolerance for failure and corporate innovation [J]. The Review of Financial Studies, 2014, 27(1): 211-255.

　　 ［52］Tian X, Xu J. Do place-based policies promote local innovation and entrepreneurial finance? [R]. Working paper, 2019.

　　 ［53］WelchI. Herding among security analysts [J]. Journal of Financial Economics, 2003, 58(3):369-396.

　　 ［54］Wurgler J. Financial markets and the allocation of capital [J]. Journal of financial economics, 2000, 58(1-2): 187-214.

　　 ［55］XueW. Mobile payment facilitates income? A perspectiveof entrepreneurial activity [J]. Mimeo, 2019

　　 ［56］Yurtoglu B B, Gugler K, Mueller D C. The impact of corporate governance on investment returns in developed and developing countries [J]. The Economic Journal, 2003, 113(491):511-511.

　　 ［57］Zingales L. In search of new foundations [J]. The journal of Finance, 2000,55(4): 1623-1653.

　　 ［58］北京大学国家发展研究院与布鲁金斯学会联合课题组，“中国2049：应对全球经济强权崛起的挑战”，课题报告，2019 年。

　　 ［59］北京大学数字金融研究中心课题组．数字金融的力量：为实体经济赋能［M］．北京：中国人民大学出版社，2018.

　　 ［60］陈雨露，马勇．大金融论纲 ［M］．北京：中国人民大学出版社，2013.

　　 ［61］方先明，权威．信贷型影子银行顺周期行为检验［J］．金融研究，2017(06)：68-84.

　　 ［62］高然，陈忱，曾辉，龚六堂．信贷约束、影子银行与货币政策传导［J］．经济研究，2018，53(12)：70-84.

　　 ［63］苟琴，黄益平，刘晓光．银行信贷配置真的存在所有制歧视吗？［J］．管理世界，2014(01)：22-32.

　　 ［64］郭峰，王靖一，王芳，孔涛，张勋，程志云，测度中国数字普惠金融发展：指数编制与空间特征［J］．《经济学季刊》，待刊．

　　 ［65］何平，刘泽豪，方志玮．影子银行，流动性与社会融资规模［J］．经济学（季刊），2018 (1)：45-72.

　　 ［66］黄浩．互联网银行的普惠金融实践［J］．清华金融评论，2017 (5)：40-41.

　　 ［67］黄阳华，罗仲伟．我国劳动密集型中小企业转型升级融资支持研究——最优金融结构的视角［J］．经济管理，2014，36(11)：1-13.

　　 ［68］黄益平．对小微信贷政策效果应做独立评估［J］．清华金融评论，2019(7)：30.

　　 ［69］焦瑾璞，黄亭亭，汪天都，张韶华、王瑱．中国普惠金融发展进程及实证研究［J］．上海金融，20154：12-22.

　　 ［70］径山报告课题组．中国金融改革路线图［M］．北京：中信出版社，2019.

　　 ［71］雷霖．影子银行规模、房地产价格与金融稳定性［J］．经济与管理研究，2018，39(11)：108-118.

　　 ［72］李波，伍戈．影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战［J］．金融研究(12)：81-88.

　　 ［73］李稻葵，陈大鹏，石锦建．新中国70年金融风险的防范和化解［J］．改革，2019，303(05)：5-18.

　　 ［74］李利明、曾人雄．1979-2006 中国金融大变革 ［M］．上海：上海人民出版社，2007.

　　 ［75］李文喆．中国影子银行的经济学分析：定义、构成和规模测算［J］．金融研究，2019，465(03)：57-77.

　　 ［76］林毅夫，孙希芳，姜烨．经济发展中的最优金融结构理论初探［J］．经济研究，2009(8)：45-49.

　　 ［77］刘畅，刘冲，马光荣．中小金融机构与中小企业贷款［J］．经济研究，2017(08)：67-79.

　　 ［78］刘红忠，史霜霜．地方政府干预及其融资平台的期限错配［J］．世界经济文汇，2017 (4)：62-77.

　　 ［79］卢峰，姚洋．金融压抑下的法治、金融发展和经济增长［J］．中国社会科学，2004(1)：42-55.

　　 ［80］纳西姆·塔勒布．非对称风险［M］．北京：中信出版社，2019.

　　 ［81］裘翔，周强龙．影子银行与货币政策传导［J］．经济研究，2014，49(05)：91-105.

　　 ［82］孙国峰，贾君怡．中国影子银行界定及其规模测算——基于信用货币创造的视角［J］．中国社会科学，2015(11)：92-110+207.

　　 ［83］田轩，孟清扬．股权激励计划能促进企业创新吗［J］．南开管理评论，2018，21(03)：176-190.

　　 ［84］汪涛，中国影子银行的发展和规模［J］．财经，2018(7).

　　 ［85］王浡力，李建军．中国影子银行的规模、风险评估与监管对策［J］．中央财经大学学报，2013(05)：20-25.

　　 ［86］王靖一，黄益平．金融科技媒体情绪的刻画与对网贷市场的影响［J］．经济学（季刊），2018，17(04)：1623-1650.

　　 ［87］王喆，张明，刘士达．从“通道”到“同业”——中国影子银行体系的演进历程、潜在风险与发展方向［J］．国际经济评论，2017(04)：128-148+8.

　　 ［88］王振，曾辉．影子银行对货币政策影响的理论与实证分析［J］．国际金融研究，2014(12)：58-67.

　　 ［89］温信祥，苏乃芳．大资管、影子银行与货币政策传导［J］．金融研究，2018(10)：38-54.

　　 ［90］文一．伟大的中国工业革命［M］．清华大学出版社，2016 .

　　 ［91］吴艳霞．供给侧结构性改革视角下的中小银行发展问题研究［J］．吉林金融研究，2017(03)：20-26.

　　 ［92］吴争程，陈金龙，许伟灿．新结构经济学视阈下泉州金融改革与产业升级研究［J］．泉州师范学院学报，2014，32(06)：104-109.

　　 ［93］谢绚丽，沈艳，张皓星，郭峰．数字金融能促进创业吗?——来自中国的证据［J］．经济学(季刊)，2018，17(04)：1557-1580.

　　 ［94］徐忠．新时代背景下中国金融体系与国家治理体系现代化［J］．经济研究，2018，53(07)：4-20.

　　 ［95］杨子荣，张鹏杨．金融结构、产业结构与经济增长——基于新结构金融学视角的实证检验［J］．经济学（季刊），2018，17(02)：847-872.

　　 ［96］易纲．中国改革开放三十年的利率市场化进程［J］．金融研究，2009(01)：1-14.

　　 ［97］易行健，周利．数字普惠金融发展是否显著影响了居民消费——来自中国家庭的微观证据［J］．金融研究，2018(11)：47-67.

　　 ［98］张明．中国影子银行：界定、成因、风险与对策［J］．国际经济评论，2013(03)：82-92+6.

　　 ［99］张勋，万广华，张佳佳，何宗樾．数字经济、普惠金融与包容性增长［J］．经济研究，2019，54(08)：71-86.

　　 ［100］张一林，林毅夫，龚强．企业规模、银行规模与最优银行业结构——基于新结构经济学的视角［J］．管理世界，2019，35(03)：31-47+206.

　　 ［101］中国人民银行调查统计司与成都分行调查统计处联合课题组．影子银行体系的内涵及外延［J］．金融发展评论，2012(08)：61-76.

　　 ［102］中国证券监督管理委员会编．中国期货市场年鉴［M］．北京：改革出版社，1995.

　　 ［103］祝继高，胡诗阳，陆正飞．商业银行从事影子银行业务的影响因素与经济后果——基于影子银行体系资金融出方的实证研究［J］．金融研究，2016(01)：66-82.

　　后记

　　勾画中国金融继续往前走的路径

　　——《径山报告》首期三年课题结束语

　　 从2017年年初组建第一个课题组算起，《径山报告》项目已经走过了三个年头，摆在读者面前的是第三份报告。三年的研究聚焦了三个话题，第一年是金融开放，第二年是金融改革，第三年是金融创新。这三份报告合在一起，可以算是一个相对完整的小系列，核心主题就是探讨中国金融如何继续往前走。凡天下事，无论大小，只要有开场，必定有谢幕。俗话说“事不过三”，作为第一期的项目协调人，或许现在恰是我退出《径山报告》课题组的时机。

　　 三年时间并不长，但参与课题的这段经历，对我个人是一笔十分宝贵的财富。这是我第一次从不同的角度系统地审视、剖析中国金融体系的演变。我在博士学习阶段的几位导师曾经一再教导我，做研究要关注重大问题，尽量不要把时间浪费在探究细枝末节上。我希望《径山报告》首期的三个课题能够达到导师们心目中“重大问题”的标准。中国金融改革已经持续了40年，将来应该怎么走。这是关乎中国经济未来的题目，对每一个人、每一家企业都十分重要。

　　 中国的金融改革始于1978年，从只有一家单一的金融机构即中国人民银行，到今天已经形成了一个完整的金融体系。这个体系具有一些突出的特点：规模非常大、监管比较弱、管制还很多。然而，这一套看上去并不十分理想的金融体系并没有妨碍中国在经济改革的40年间实现高速增长与金融基本稳定。只是在最近10年，金融对经济的支持越来越乏力。一方面，金融似乎无法充分满足企业的融资需求与居民的投资需求；另一方面，各种金融风险风起云涌，甚至引发了对发生系统性金融危机的担忧。

　　 在这个大背景下，2017年的第一个课题是研究金融开放的问题。金融开放作为一条主线，应该说是贯穿了整个改革时期，而且中国在加入世界贸易组织时，对开放金融服务业做了力度非常大的承诺，也取得了不小的成绩。但客观地说，金融开放并没有达到预期或者理想的状态。金融开放是“金融如何继续往前走”的一个重要决定性因素，开放可以增加竞争，可以提高金融服务的质量，也可以引进许多新的业务模式与实践。当然，开放也可能带来新的风险，因此需要在效率与风险之间取得平衡。

　　 2018年的第二个课题是研究金融改革的问题。金融改革持续了几十年，成绩很大，问题也不少。首先需要做一个客观的评估，哪些地方做得好、哪些地方做得不够好。双轨制改革策略的一个特征是市场机制与政府干预长期并存，有时候政府干预的作用非常大，这一点似乎与市场化改革的方向背道而驰。但问题是，经济发展为什么这么成功？更令人困惑的是，为什么现在普遍抱怨金融不支持实体经济。如果抛开理论成见做客观的分析，不难发现，一些政府干预并非想象中的那么糟糕，但这也不应成为不继续改革的借口。

　　 2019年的第三个课题是研究金融创新的问题。最近金融遭到普遍的诟病，一个重要的原因是经济发展模式从要素投入型转向创新驱动型，从而对金融服务提出了新的要求。创新是一项长周期、高不确定性的活动，但传统金融却要求短周期、低风险、高回报，所以金融也需要创新。金融创新可以是金融机构转型，也可以是市场机制落地，当然更可以是业务模式创新。中国在数字普惠金融方面走出了一条独特的道路，在很多领域世界领先，但也酿成了不少大的风险。因此，如何平衡创新与稳定是必须面对的一个挑战。

　　 通过研究开放、改革与创新三个课题，《径山报告》课题组试图为“中国金融如何继续往前走”勾画一条可能的路径。三年一期的研究暂告段落，并不意味着金融研究的重大题目已经穷尽，正好相反，还有很多话题需要进一步推究。第一期三份《径山报告》自成一体，搭建了一个研究中国金融问题的框架，很多值得研究的问题并未具体展开，比如农村金融构架、衍生品市场、地方融资平台财务状况及房地产市场风险等，其实就是对这个框架的细化或延伸。

　　 《径山报告》项目从一开始就定位为政策研究，其目的是活跃国内金融改革问题的讨论，推动金融高质量发展。如果对三份报告做一个初步的评估，应该说是比较好地达到了活跃政策讨论、为改革献计献策的目的。2017年报告发布之后，总共有两百多篇各个角度的媒体文章，2018年和2019年的报道数量都有大幅增长。更重要的是，报告为决策部门提供了重要的参考与依据。在国外，国际货币基金组织和美国财政部等都自己组织力量全文翻译了报告。《径山报告》已经成为智库研究的一个重要品牌。

　　 值得指出的是，虽然《径山报告》聚焦中国的政策问题，但在研究过程中，也获得了不少具有一般性意义的感悟。政府干预的作用会随着环境的变化而改变。如果市场机制不成熟，政府干预反而是有益的，这意味着不应教条化地推进金融改革。金融开放应该区分金融服务业与跨境资本流动，因为这两类开放政策对于金融风险的含义是完全不同的，如果混为一谈，就有不敢开放或者盲目开放的风险。近年来，政府一直希望发展资本市场，提高直接融资的比重，但资本市场的发展需要政治、法律与文化基础，单纯靠短期政策推动，往往是事倍功半。

　　 《径山报告》项目成立之后，首先组建了包括管涛、黄益平、刘晓春、王海明、徐忠和张斌在内的协调小组。协调小组于每年年底确定下一年研究的主题，并邀请对这个主题有积累、有经验、有见解的专家参加课题组。一般在春节之后举行开题会议，协调各分报告的内容。6月份组织中期评审，就每个分报告邀请相关专家提出具体意见。9月底在杭州西湖国宾馆举行课题结题研讨会与报告发布会。发布之后，课题组再对报告做最后一轮修改，第二年年初由中信出版社正式出版。

　　 《径山报告》项目能够取得一点成绩，主要应该归功于课题组的三类成员，一是现任的政府官员，包括朱隽、郭凯、徐忠、孙国峰、纪志宏、洪磊，二是曾任领导职务的权威专家，包括朱民、管涛、肖钢、杨凯生，三是长期从事政策研究的知名学者，包括林毅夫、张宇燕、殷剑峰、张斌、田轩。这个学养深厚、经验丰富的“梦幻团队”是课题成功的坚实基础。还有更多的专家多次参与了课题讨论，特别要感谢殷勇、姜建清、谢平、姜洋、方星海、张晓慧、陆磊、朱云来、王毅、张晓朴、张承惠、卢锋、马骏、高善文、黄海洲、梁红、李文红等所提供的真知灼见。

　　 课题组要感谢《径山报告》项目第一期的赞助方浙商银行。2015年劳动节假期，我在西子湖畔与浙商银行原行长刘晓春一起品茶，提到这个项目的初步设想，刘行长当机立断，决定支持，令我十分感动。苏雪燕、杜权以及浙商银行其他高管也提供了很多支持。中国金融四十人论坛秘书处在王海明秘书长的领导下，为课题组的组建，报告的开题、评审、发布等活动，以及报告的编辑、翻译和中英文出版，做了大量的工作。特别要感谢宋晓佺、刘雅、高秋月、廉薇、胡冰、马冬冬、金石为、杨博、景滔、丁铁成、李盼、孟凡钰等的辛勤劳动，没有他们的付出，就不会有这三份《径山报告》。

　　 过去三年，每年暑假我都要花一个月的时间起草《径山报告》综合报告。这个过程既愉快又痛苦，仔细阅读每份分报告，时时能感受到思想的火花和实践的真知，但要将它们整合到统一的分析框架下，讲一个前后逻辑一致的故事，却绝非易事。有时候只好求同存异，允许综合报告与分报告之间存在一些观点的差异。但愉快也好，痛苦也好，这段经历必将成为我人生中一段十分美好的回忆。

　　 《径山报告》第一期结束了，但这个报告系列还会继续，今后我将和大家一起热切地期待新报告出炉，为新课题组的精彩观点鼓掌。

　　 黄益平

　　 2020年2月14日

现如今的时期，是一个信息时代，一旦公司出現了一些负面信息的信息内容，针对公司的正常运营都是产生挺大的危害。可是，在这一全过程中，人们也不难看出，许多那时候，一些公司的正面新闻报道则会给公司产生许多协助。当然，这一全过程中，网络公关是一个很重要的要素。

网络公关对公司可以产生哪些协助呢?网络公关的信息内容散播是企业形象宣传和营销推广的重要方式之一，因而，网络公关针对提高公司的名气是拥有挺大协助的，这种是许多公司十分注重的。

其次，网络公关在散播公司使用价值这些方面具备十分重要的意义，根据网络公关，大家可以更深层次地掌握公司，进而对公司有一个好的印像，而在网络公关的协助下，公司的品牌形象也会更为突显，可以得到大量顾客的认同。

当然，网络公关在打造出企业形象这些方面都是拥有很重要的意义的。一个知名品牌的品牌形象打造出是一个十分悠长的全过程，这在其中当然免不了网络公关的协助。终究网络公关在散播信息内容这些方面是拥有挺大的协助的。

当下的网络公关具有突发性、对焦点性、马上性、多元性等特点，并且能够短时间内迅速风靡和发醇，对知名品牌导致巨大的印象。对于公司而言，反面的响声会让其迅速获得更大的名气，获得巨大的曝光度，并一瞬间提升知名品牌品牌知名度，对于知名品牌、媒体公关和推广营销都十分有利;而另一方面，负面消息特点的网络舆论还可以短时间内对知名品牌造成巨大的毁坏，以致于让好几年经营出來的知名品牌子啊一夜之间企业形象清理，因而这种破坏性对于公司而言是不容小觑的。

最终，务必说到的一点是，在这一信息化时代，网络公关的功效是比较突出，一切的公司都没法彻底摆脱网络公关的危害，而要想依靠网络公关来塑造公司的反面品牌形象，也必须努力大量的勤奋。左右是小编的建议，期待对大伙儿有一定的协助。

　　以上就是小编为大家介绍的企业开展网络公关的重要意义？的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海危机公关公司

　　本文标题：企业开展网络公关的重要意义？　　地址：/news/2901.html