化学资本市场缺乏耐心，过度追求短期回报。一些学术研究发现，金融分析师的跟踪将显著降低企业的创新数量和质量。一方面，金融分析师跟踪的越多，就越容易吸引太多的短期投资者和投机者，从而给企业带来更大的短期回报压力，可能导致企业减少长期投资和研发支出，导致创新能力下降。另一方面，金融分析师跟踪的越多，公司就越有可能暴露于并购的风险，因此公司管理层必须采取防御策略，牺牲企业创新，进行常规的短期投资，以提高公司的业绩。

           因此，要使资本市场更好地支持经济创新，首先需要提高市场质量。我们可以从两个方面开始：一是完善市场机制，减少过度行政干预；二是在创新周期长、失败率高、投资回报短期要求之间尽可能平衡。具体做法包括：减少政府控制，提高市场开放，增加机构投资者，特别是外国机构投资者，减少非理性市场行为，培养容忍失败的政策和市场环境，大力发展企业风险投资基金和衍生品市场，让更耐心的养老基金和保险基金进入市场；等等。

           除了大力提高市场质量外，还应客观判断中国能否大幅提高资本市场在金融交易中的比例，如明显接近美国和英国的水平？现在看来，这个想法可能并不现实。多层次资本市场的发展一直是中国政府的既定政策，并于2013年底被写入党的十八届三中全会关于全面深化改革的决定。但为什么近年来资本市场的发展并不令人满意呢？一个国家的金融体系及其结构由许多因素决定。除了政策外，政治、法律和文化环境也发挥着关键作用。否则，我们很难理解为什么德国和日本的金融体系由银行主导，而英国和美国的金融体系由市场主导。这两组国家在经济发展水平、市场经济和民主政治方面都惊人地相似。但差异也很明显，德国和日本追求集体主义，接受垂直决策；英国和美国的个人权利保护相对有限。虽然中国资本市场的比例相对较低。

       商业银行支持经济创新的不足、尝试和困难

           由于在可预见的未来，资本市场不太可能在中国的金融体系中占据主导地位。因此，未来为经济发展服务的金融体系，包括创新活动，可能更依赖于间接融资渠道，特别是商业银行。经济增长从要素投资转向创新驱动，意味着高端制造业、战略性新制造业和服务业在未来将变得越来越重要。相比之下，商业银行在支持不确定性大、投资周期长、财务数据不足、抵押资产不足等创新活动方面存在明显的不足。利率控制和不良贷款容忍度等一些特殊政策因素将进一步扩大这一缺点。此外，如果我们看看德国、日本、法国、意大利等一些与中国相似的高收入经济体，这些国家已经非常接近国际经济技术的前沿，这表明他们的金融结构也成功地支持了创新和产业升级。

           欧盟、美国、日本等发达经济体的商业银行在服务创新型企业和中小企业方面积累了许多良好的经验，值得认真学习和借鉴。具体措施很多，总结起来大概有三个方面。一是营造有利于为风险投资企业和中小企业提供金融服务的良好环境。由于无法达到商业银行信用评估和风险控制的基本门槛，许多企业无法很好地获得商业银行的融资服务。政府可以采取一些措施来弥补这些企业的不足，改善他们的融资环境。1953年，美国成立了专门的政策性金融机构——小企业管理局，主要提供担保，帮助小企业获得商业贷款。政府还出台了许多市场激励措施，引导银行加强对中小企业的财政支持。欧盟国家在法律基础上，通过加强银政合作，为中小企业融资计划提供完整的金融支持。

           二，银行与企业建立长期稳定的关系，注重加强信息的收集、处理和应用能力。日本主办银行制度的核心是鼓励和倡导企业与主办银行保持合作，增加银行对企业的信任，减少信息不对称的问题，不再局限于抵押贷款和担保，有效降低融资成本。目前，日本大型企业融资多样化，与主办银行关系减弱，但中小企业仍倾向于与当地银行保持密切关系。日本的一些大型银行也将注意力转向了初期和有前途的中小企业。同样，美国商业银行对中小企业的贷款也具有明显的关系融资特征，社区银行已成为中小企业贷款的主要渠道。

           第三，创新银行为中小企业服务的专业能力。欧盟大力推进开放银行的实践，要求商业银行向第三方支付服务提供商开放用户账户信息权限，并提供所有必要的信息权限API（应用程序接口）接口权限。美国商业银行更多地利用发达的信息技术和人与系统的合作，不断优化中小企业融资的业务发展和风险控制。例如，富国银行在服务前端关注网上银行、移动银行等新兴服务渠道的建设，建立专门针对中小企业的服务网站，推出创业经营扩张商业计划信贷的服务链。在后台管理中建立了内部数据库，分析了长期积累的小企业客户信息，为快速高效的信贷决策提供支持。

           中国商业银行存在支持高质量经济发展的问题

   众所周知，互联网营销是一把双刃剑。它能使一个不知名的企业知名品牌迅速被客户所熟知，达到流行水平，为企业产生负面信息内容和曝光，达到很好的宣传策划效果；然而，由于互联网技术的特点，如成本低、信息内容传播广泛、速度快，互联网上的负面信息也会立即或间接损害企业的权益或降低信用和客户青睐度。

   互联网负面信息的关键来源:

   1.竞争对手故意诽谤和减少制造业中敌人网站的权重和权威，然后向消费者行为介绍一些对企业不利的信息，立即导致经济发展(jīng jigrave;)对知名品牌的损害。

   2.客户和企业销售的全过程(guograve; cheacute;ng)感觉不好或沟通难题(Emerson)分歧和误解

   3.根据(tōng guograve;)收集制造企业负面信息敲诈勒索企业

   3.一般合理的互联网负面信息处理方法：

   负信息处理方法分为两类：负删除和负压抑

   1、负删除：负删除主要用于许多人的恶意伤害，他们的知名品牌没有负面。此时，他们可以在公布的网站上进行报告和删除，但一般成功的概率不是很高，而且更不方便，绝大多数在线客户服务都有拖延的习惯。如果企业确实有负面信息，那么根据(tōng guograve;)可靠的删除方法很难实现。如果你在找人删除它，那么我建议你不要这样做，它会被删除，无穷无尽，成本将相对较高。

   2、负抑制：负抑制（抑制负信息内容）是指利用优化排名技术、负文章网站内容、负信息挤压稀释，根据引擎搜索的应用习惯，进行合理处理，然后利润最大化，根据引擎搜索曝光。由于公关行业的发展趋势，公关公司必须与互联网本身的特点是网络公关不同于传统媒体公关的直接原因。在这两个原因的相互作用下，传统的媒体公共关系基本理论不再是网络公共关系的具体指导工作。

   因此，网络公共关系必须以传统的媒体公共关系基础理论为基础，考虑到公共关系行业和互联网的特点，独立创新和翻译新的媒体公共关系意识。然而，网络公共关系仍然属于媒体公共关系的基本理论水平，这是企业媒体公共关系的独立创新和发展趋势，而不是摆脱媒体公共关系的新行业。中国的公共关系行业和企业有自己的门户网络和宣传规划服务平台，可以以最方便的速度与世界各地的企业交流信息内容。

　　以上就是小编为大家介绍的网络公关公司如何处理企业负面信息？的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海危机公关公司

　　本文标题：网络公关公司如何处理企业负面信息？　　地址：/news/2637.html