以及哪个领域的资金需要增加，增加了多少。最后，管理者还必须了解与长期未来有关的风险，以追求短期效果；以及需要什么短期牺牲来换取长期结果。

           为期五年的支出预算应出现在近期，以实现企业各领域业务目标所需的必要支出；五年后维持企业地位，实现具体目标，各领域需要哪些额外支出。这样，企业就可以清楚地知道，当繁荣良好时，必须首先增加哪些领域的支出；如果业务下降，必须首先减少哪些领域的支出。因此，管理部门可以提前计划，即使繁荣不好，基本支出也应该维持；如何调整支出，即使经济繁荣，也应该避免哪些支出。支出预算应显示这些支出对实现企业短期成果的整体影响和预期的长期影响。

       平衡各种目标

           除了权衡最近的未来和长期的未来外，企业管理者还必须在各种目标之间取得平衡。哪个目标更重要：是扩大市场，增加销售，还是增加投资回报？提高制造业的生产力应该花费多少时间和精力？如果你在新产品设计上投入同样的精力和资金，你会得到更高的回报吗？

           为了区分管理是否有效，最好的指标是管理者在平衡各种目标方面的表现。这项工作没有公式可循。每个企业都必须达到自己的平衡，并且可能在不同的时期达到不同的平衡状态。唯一可以确定的是，平衡不同的企业目标不是机械化的，也不是通过编制预算来实现的。预算只是最终用来表达平衡决策的文件；但决策本身取决于良好的判断，而健全的判断必须基于完善的企业业务分析。企业经理能否保持预算往往被视为对管理能力的一个重大考验。但当预算最好地调整了企业的各种需求时，测试管理能力的更重要的指标是能否尽最大努力实现预算。已故的凯迪拉克领导人德雷斯达特(Nicholas Dreystadt)他是我认识的最聪明的企业经理之一。他曾经说过：每个傻瓜都知道如何遵守预算，但在我一生中见过的企业经理中，只有少数能够制定值得遵守的预算。

           关键领域的目标是指导企业发展方向的必要的仪表板。没有目标的管理就像只有直觉的运气，缺乏地标和地图的指导，也没有过去飞过相同路线的经验。

           然而，仪表板很重要，飞行员的解释能力也很重要。对于企业经理来说，它代表了预期未来的能力。根据完全错误的预期来设定目标可能比根本没有目标更糟糕。因此，我们必须讨论企业经理需要什么工具来使今天的决策在明天取得成果。

       第八章今天的决定，明天的结果

           经理必须始终预测未来──摆脱对经济周期的依赖──找出波动范围──找出经济基石──趋势分析──未来的管理者才是企业的真正保障

       摆脱对经济周期的依赖

           任何企业都生活在一个巨大的经济环境中，因此在规划未来时，必然会关注整体经营条件的变化。然而，企业管理者需要的不是普通人眼中的商业环境预测，即试图预测明天的天气，或解释三到五年甚至10年后的商业环境。企业管理者需要的是一种不受经济周期限制的工具，允许企业自由思考和规划。

           乍一看，这似乎是一种似是而非、矛盾的说法。当然，经济周期是一个重要因素。一个决定是在繁荣时期还是在萧条时期实施，将对决定是否有效和成功产生不同的影响。经济学家的同样建议似乎只是经济衰退低谷中最基本的常识之一。

           事实上，这一建议并不比低价买入和高价卖出的建议更有用和有效。虽然这个建议很好，但应该如何实施呢？谁知道我们现在正处于经济周期的哪个阶段？经济学家过去的平均准确性不是很好，商人预测成功的可能性也不是很好。（还记得19441945年，每个人都预测战后经济会开始下滑吗？）即使这个建议很好，使用经济周期仍然是一个不可能的建议。

           如果工商界的人真的能遵循这个建议，那么从一开始就不会有经济繁荣和经济萧条。经济两极化的波动是因为心理学根本不可行。在经济繁荣时期，几乎每个人都相信它可以是广阔的天空，无限的；当经济跌到谷底时，每个人都相信经济繁荣永远不会恢复，总是会下降，或者永远停在谷底，无法翻身。只要商人一直在思考经济周期，他们就会被这种心理所安排，无论最初的意图有多好，经济学家的分析有多聪明，他们都会做出错误的决定。

           更糟糕的是，即使连经济学家现在都开始怀疑，是否真的有“周期”这回事。当然，经济一直有起有落；但是经济形势的发展真的具有可以预测的周期性吗？伟大的经济学家熊彼特在世时曾经耗费了25年的时间，苦心钻研周期的问题，但他找到的“经济周期”充其量只是各种不同的周期性运动加总起来的结果，而且是事后分析出来的形态。经济周期分析只能告诉我们曾经发生了经济周期，却无法告诉我们

           关于乐视欠供应商数百亿，乐视自己的股票也大幅下跌，最近，乐视官方网站代表解释说，乐视和供应商仍保持良好的合作关系，在线新闻不真实，更毫无根据，也不排除危机公关公司采取乐视。

           有传言称乐视欠供应商巨款

           9月9日，危机公关公司独占鳌头发布了一条关于乐视的消息，称乐视欠供应商100多亿元，被拒绝供应，乐视股价大幅下跌。据报道，美国媒体称，乐视的汽车制造被夸大，美国地方政府警告说，乐视拖欠工厂建设资金可能导致工厂进度延迟。

           独占鳌投称，一些社交媒体信源放风称，乐视欠供应商一百多亿，已经被拒绝供货。为保证随后的电动汽车工厂顺利开工，乐视甚至开始使用缓发员工工资，停止出货用户全款预购的手机来筹集现金流，多位预购乐视乐Pro3所有用户都反映了相关问题。

           上述消息还表示，乐视股价在9月9日下午下跌。9月9日下午，乐视股价开始大幅下跌。截至发布，乐视股价下跌至6.36%。综上所述，乐视的跳水并不奇怪。

           昨天，记者试图联系独占鳌投资证书，但没有得到回应。

           乐视辟谣称有人故意抹黑

           乐视表示，经调查，公司各业务线与供应商保持了良好的合作关系，业务运营良好，不拖欠巨额资金。因拖欠供应商巨额资金而导致股价下跌的谣言是不负责任的诽谤谣言。此外，谣言指出，由于资本链紧张，公司开始通过减缓员工工资和停止发货来筹集现金流，这也是无缘无故的谣言。公司将采取法律措施维护公司和投资者的合法权益。

           乐视回应说，两天股价下跌8%以上，9月9日乐视旗下A股票上市公司乐视在整体市场低迷的情况下，股价短期下跌。
   乐视公司反感市场上的一些危机公关公司，别人头疼，一些不负责任的抹黑要付出代价。

　　以上就是小编为大家介绍的乐视回应欠供应商巨款 称危机公关故意抹去的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海危机公关公司

　　本文标题：乐视回应欠供应商巨款 称危机公关故意抹去　　地址：/ziliao/3802.html