之后，我们遵循了国家发改委社会发展研究所研究小组(2012)的划分标准，该标准范围为2014 年价格水平 ［24833.7 元，73973.2 元］，取自然对数后为［10.1159，11.2115］。
2.中国中等收入者总体比例的计算
根据上述划分标准和计算公式，我们计算了1990-2014年中国城镇、农村和整体低收入、中等收入和高收入三组的比例，如表7所示-2所示。
（1）从股票的角度来看，中国中等收入者的比例仍然相对较小，集中在城市地区，整个社会还没有呈现出橄榄分配结构。2014年，中国城乡居民中等收入者的比例仅为28.根据我国目前的人口数据，4%左右.从规模存量比较来看，中国中等收入者的人口规模已经超过了美国和英国的总人口(2014年，美国是3.2 亿人，英国0.6 亿人)。其中，城市居民中等收入人数约3人.38 亿人，农村中等收入人数仅为0.5 1亿人，也就是说，中国约93%的中等收入人群集中在城市。中等收入者城乡分布中城乡收入差距巨大。
(2)从增量上看，21 世纪以来中国中等收入者比例增加较多，而20世纪90 年代增长较慢。-2 数据分析，20 世纪90 年代我国整体、城镇和乡村中等收入者比重分别增加了0.46、1.07 和0.自21 世纪以来，10个百分点分别增加了27个百分点.84、47.0 和4.20 个百分点，加速上升趋势非常明显。以全国总体数据为例，21 世纪以来的中等收入比例增加了5.十一五期间，51 百分点上升8.96 百分点，十二五期间仅4 年，就提高了13%.37个百分点。这与中国城乡居民收入在两个时期的增长率一致。扣除通胀因素后，1990-2000 年，中国城乡居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入年均增长率分别为6.83%和4.50%，而2000—2014 年期间，年均增速分别为9.17%和7.21世纪以来，城乡居民收入增长明显快于20世纪90年代。
（3）从流量的角度来看，中国目前正处于中等收入群体加速培育的阶段。逻辑上，随着居民收入的增长，中等收入比例的变化决定了从低收入到中等收入的人口流入和从中等收入到高收入的人口流出。两者相当，中等收入比例保持稳定，流入大于流出，比例上升，反之亦然。2013-2014年，中国中低收入人口总流入为4.07%，中等收入人口流出仅为总人口0.28%的流入量明显超过流出量，因此我国目前正处于收入者加速培育阶段。
表7-21990-2014年，中国城乡与总收入群体比例发生变化(%)
（4）分析城乡内部结构，中国城市即将呈现橄榄结构，农村结构与十多年前相似，仍处于中等收入者比例扩大的初步发展时期。2014年，中国城市中等收入者占城市总人口的48%.22%，仅比48.78%的低收入人口略低。根据2013-2014年中等收入者比例的增长（增长近5个 百分点），我们有理由相信，目前阶段是我国城市橄榄分配结构形成的重要历史节点。据估计，2015年我国农村中等收入者比例仅为4.32%相当于2002年城市地区 年水平，滞后发展12 年，仍处于中等收入者初步发展培育期。
(二)中国中等收入者比例的区域分布特征
根据上述结论，目前我国中等收入者主要分布在城市地区，各省农村居民数据缺乏城市居民数据，以31 省中等收入者比例数据为例，简要分析中国中等收入者比例的区域分布特征。根据相同的计算方法，2014年各省中等收入者比例计算结果如表7所示-3 所示。
表7-中国31 省中等收入者比例(2014)
续7-3
注：同表7的计算方法-2.基本数据来自各省的统计年鉴。天津、吉林、黑龙江、湖南、西藏、青海6 省的数据不完善，根据上述数据描述的调整方法进行补充和改进。
（1）中国城市中等收入者的比例与可支配收入具有类似的沿海省份高、西、东北地区的梯队分布特征，其中东部省份的城市普遍呈现橄榄分布结构。从城市中等收入者的平均比例来看，2014年中国东部、中部、西部和东北地区分别为55个.12%、44.15%、38.51% 和39.2%。东部、中部、西部和东北地区对应的低收入比例分别为40%.76%、54.02%、60.30%和59.30%。因此，总体而言，中西部和东北部省份的分配结构与东北部省份之间仍存在较大差距。如果与全国城市中等收入者比例发展数据相比，中部城市中等收入者比例落后2 年，西部和东北地区落后4 年左右。
(2)东部地区整体已进入
沃尔玛仍然排名第一\u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，亚马逊继续上升到第三位\u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006。京东 名最高的是京东 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，升至第15位 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006。
全球前250大零售商(Global Powers of Retailing Top 250)2018财年总收入4.74万亿美元 \b\u0005 ，前十大零售商的收入之和是1.53万亿美元 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，占总营收的32.2% \b。2018年250大零售商的平均收入为190亿美元 \b。其中 \b\u0005 136家主要销售快速消费品 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，54家主要销售硬件和休闲产品\b\u0005 ，39家主要销售服装和配饰品 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，21家销售多样化 \b\u0005 。
\b\u0005美国有77家 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，日本29家 \b\u0005德国19家 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，英国14家 \b\u0005法国12家 \b。法国家乐福公司要求不要被列入名单 \b。
中国共有14家零售企业（包括大陆、香港和台湾）\b，其中6家进入前100强\b\u0005 。阿里巴巴集团的新零售业务首次被列入名单 \b\u0005 。
排名前三的是:
1、沃尔玛(Wal-Mart Stores,Inc.) 美国 5144.05亿美元/5144.05亿美元 超市/大型购物中心/大型超市
2.好市多(开市客 \b，Costco Wholesale Corporation) 美国 1415.76亿美元/1415.76亿美元 现购自运/仓储会员店
\u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006 \b\u0005 \b\u0005 \b\u0005
以上就是小编为大家介绍的沃尔玛在2020年全球零售商排行榜排名第一，Costco紧追其后的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海危机公关公司
本文标题：沃尔玛在2020年全球零售商排行榜排名第一，Costco紧追其后 地址：/yuqingchuli/2022/0217/3355.html
