查数据，自2013 年以来连续公布了2003—2016 年中国总体收入差距基尼系数，其中最高值为2008 年的0.491，2015 年和2016 年基尼系数分别为0.462 和0.465。本研究测算的2003—2015 年总体收入差距基尼系数最低值为2015 年的0.4272，最高值为2006 年的0.4611，与国家统计局公布数据相比，基本上小了0.03。据国家统计局介绍，其测算数据中考虑了规模日趋庞大的农民工群体的收入情况，同时在城乡居民收入统计项中纳入了自有住房折算净租金，但在本研究采用的公开统计资料中尚未体现出这一重要群体的相关收入数据和新的统计内容，这可能是导致本研究估算值低于国家统计局公布值的重要原因。
（2）农村收入分配差距呈现持续扩大趋势，而且近年来并未呈现明显回调。如图1-6 所示，农村居民收入分配差距自1980 年以来呈现类似平滑线型的持续上升趋势。到2015 年基尼系数为0.3857，比1980 年的0.2407 上升了60.2%。国内研究较为一致的观点是，伴随我国工业化和城镇化进程加快，进城务工农民工大幅增加，农村居民的收入来源结构日益多元化，使得农村居民收入大幅增长的同时分配差距也在持续上升。
（3）城镇居民收入分配差距大幅上升后，近年来也呈现下降趋势。在1980 年城镇居民收入分配差距基尼系数为0.1603，到2008 年上升为本研究考察期的极大值0.3289，上升幅度1 倍多。自2009 年以来，城镇居民收入差距持续下降，2015 年为0.3081，比最高点的2008 年仅下降了6.3%。比较城镇居民和农村居民收入差距基尼系数可知，前者普遍小于后者，但是总体上分析无论城镇居民还是农村居民收入差距仍然处于发展历史上的较高时期。
居民收入差距在近几年出现了下降的迹象，但我们还不能说居民收入差距就此开始进入了下降通道。因为还存在不少统计中难以反映的内容，如若不考虑地区间价格的差异，前些年居民收入差距可能要更小；再有上面分析的，农村居民收入差距还在扩大；还有住户调查高收入人群代表性下降（而其财产性收入可能的非常态增长）的问题等。因此，不能说居民收入差距开始由扩大转向下降了，甚至出现了所谓“倒U”拐点。
三、收入分配相关问题的深入分析
（一）劳动报酬与资本收益的比较
1.分配结构中劳动报酬占比偏低、资本收益占比偏高
通过前面对分配格局的测算看出，无论是初次分配还是再分配，国民收入分配都表现为劳动者收入比重的下降。初次分配阶段，国民收入分配主要向资本部门倾斜，资本部门的收入增加解释了劳动者收入下降的绝大部分。再分配后，国民收入的分配格局仍然表现为资本部门和政府部门的收入占比上升以及劳动者部门收入的下降。总体来看，宏观分配结构中，呈现劳动报酬占比偏低、资本收益占比偏高的特点。
对劳动和资本及其关系的争议从来就没停止过，某种程度上说，劳动收入比重低于资本收益比重，表明社会财富的分配倾向于资本，有可能出现社会财富分配的贫富两极分化趋势。经典理论认为，各要素所有者根据对经济增长的边际贡献获得相应的收入，劳动报酬份额在国民收入分配中保持基本稳定，曾一度被经济学家们誉为“卡尔多事实”（Brown & Hart，1952；Kaldor，1957，1961；Hotson，1963；Golin，2002），并获得了广泛共识。显然，正如后来一些经济学家的观察，劳动和资本所得的比例已越来越不“恒定”，总体上呈现劳动所得比重在很多国家有所下降，资本所得相对有所上升的态势。
我国一些学者的研究，较多认识和观察到初次分配中劳动地位明显偏低的问题（肖红叶等，2009）。结合目前经济社会中的新情况新问题，需要对劳动所得和资本收益的关系有个新的认识。就劳动所得的变化看，无疑与经济结构、产业结构的变化是紧密相连的。
相关理论在现实中得到了一定程度的反映。近几年实地调研中我们观察到，从不同行业用工情况看，受预期不稳、去产能推进、机器换人等因素的影响，电子设备制造、煤炭、化工、钢铁、金属制品、纺织服装、零售、住宿餐饮等在内的传统行业用工需求减少，呈现区域扩散态势。2014年始，工业投资和增加值持续低迷，显示工业经济趋于收缩，吸纳就业能力下降。从制造业增加值的同比增速来看，2014 年12 月前增速均保持在9.5%以上，2015 年以来大幅下滑，2016 年增速仅有6.8%。2015 年，部分生产制造类企业释放就业压力，采用机器替代人工，机器人使用量年均增速超过30%。这实际已在很大程度上影响到劳动收入的提高。事实上，去产能推进过程中，随着改造提质、转产升级、关闭落后生产线压减过剩产能，钢铁、水泥、有色、工程机械、平板玻璃、电解铝等行业企业生产经营会面临更多的困难，用工也更趋谨慎。一些企业出现推迟或缩减用工规模，甚至取消招工计划的情况，在很大程度上影响到相
最好的处理器、顶级的影像组合、流畅易用的系统、高速的5G体验...这些是基本 。
无线有线双快充、全功能NFC、高刷新率、双扬声器...这些是门槛 。
白色前面板、陶瓷机身、极边全面屏、mEngine....这些是梦想 。
独占当前唯一全白前面板设计5G手机的魅族 17 Pro ，或许就是你梦想中的5G旗舰 。
不妨先从一张图了解下魅族 17系列 。
魅族17 Pro新机精评：
看到详细评测之前 ，我们先来说说魅族 17 Pro的用机体验 。
魅族 17 Pro是时下少有的5G全能旗舰 。唯一全白前面版 ，2.99mm微孔前摄 ，颜值高 ，手感好 。6400万像素IMX686领衔的全场景影像系统 ，主摄、长焦、超广角都能拍好照片 ，还有结构光AR玩法 。至于骁龙865、UFS 3.1和双无线快充 ，则能满足你对旗舰手机的想象 。
不在配置上留「遗憾」 ，魅族17系列 ，再次回到了「梦想」的轨道上 。
再次被打磨到极致的外观
一见倾心 ，或许是第一台具备白色面板的5G手机 ，在说详细的体验之前 ，我想先把结论放在长篇大论之前 。
魅族17 Pro是一款对外观有极致追求的旗舰 。拥有一块素质极佳的90Hz Super AMOLED屏、日常使用难以察觉2.99mm前摄开孔、标志性大R角、可能是目前最高辨识度的后摄排列 ，让魅族17 Pro成为颜值、辨识度和手感俱佳的5G旗舰 。
第三代极边全面屏
魅族17 Pro配备一块6.6 英寸Super AMOLED屏 ，修长的19.5:9比例 。
在COF工艺的加持下 ，魅族17 Pro的屏幕下巴仅为3.3mm ，极窄的边框 ，从正面看做到了近乎四边等宽 。
这样的好处是 ，单手就能轻松操作这台手机 ，妹子用起来轻松自如 。如果你是总有一只手离不开手机的低头族 ，它一定很适合你 。
2.99mm像素级微孔
从极窄边全面屏到采用开孔设计 ，新的全面屏方案看来终于符合魅族眼里「成熟」的标准 ，的确 ，这颗仅有2.99mm孔径的微孔 ，在当前有「孔」的手机中别具一格 。
横向对比一下 ，你就会发现魅族17 Pro的「孔」有多小 。
2.99mm、「小」只是理性的 ，死板的描述 。换成感性的、体验上的语言 ，这颗孔则几乎做到了「无感」
因为在我们日常观看屏幕的时候 ，左侧是阅读起点和视觉的中心 ，这就是为什么我们会常常关注到手机信号是否满格 ，或者对方的消息框为什么总在左边 。至于右上角 ，我们习惯摆放一些不太重要的东西 ，比如蓝牙、NFC标志 ，比如前摄开孔 。
于是在多数时候 ，你很难注意到这个开孔的存在 ，虽然魅族很有心思地将环形电量做在镜头上 ，但妹子用它自拍的时候 ，也会一时间找不到眼神该瞄准哪里 。
全平衡设计
除了摄像头 ，魅族17 Pro还在设计中融入了更多「无感」与「和谐」 。
于是 ，我们在魅族17 Pro背部见到了「全平衡设计」的后摄组合 。左侧主摄和长焦 ，右侧3D深感探测器和广角端 。中间标志性的圆环式闪光灯 ，同时隐藏了激光发射器 。
总而言之 ，魅族17 Pro外观更简洁 ，没有过渡的装饰 ，夸张的线条 ，只有最简单直接的对称 。
对了 ，想必你已经很久没用过陶瓷机身的手机 。
一体成型的精密陶瓷工艺 ，为魅族17 Pro带来了久违的触感 ，光滑 ，不沾指纹 ，满足你对一款旗舰手机应有的期待 。
影像：与 iPhone 11 Pro Max相比也不落下风
全面升级 ，或许就是这次魅族 17 Pro影像系统的核心关键词 。
对于魅族年度5G旗舰手机 17 Pro来说：
其拥有非常豪华的影像配置 。IMX686主摄 ，拥有更大的感光面积 ，在进光量与画面解析上有明显的优势；在超广角镜头上 ，魅族 17 Pro选择了一颗定制的129度3200万像素的镜头 ，支持像素四合一技术 ，白天夜晚 ，都能拍出好看的超广角样张 。同时还配备了长焦与3D深感传感器 ，全面覆盖了日常拍摄所用到的镜头 。
在主摄上 ，IMX686传感器相较于去年流行的IMX585提升了传感器的面积 ，从1/2英寸提升到了1/1.7英寸 ，像素升级到了6400万 ，最终单像素面积还保持在0.8μm ，日常拍摄通过像素四合一技术能够获得不错的拍摄效果 。
下面我们会选择一个强劲的对手iPhone 11 Pro Max（DxO得分117）作为对比样机 ，与魅族17 Pro进行全方位的影像Battle 。
主摄样张：
我们选择了一个天气还算可以的下午 ，光线条件有些复杂 ，还有大面积的绿植以及天空 ，能够清晰展现手机主摄的影像实力 。
魅族 17 Pro白天样张
iPhone 11 Pro Max白天样张
从样张所展现的效果来看 ，魅族 17 Pro主摄样张明显色彩对比度会更高一些 ，导致画面稍显昏暗 ，而对比样机iPhone 11 Pro Max的样张在画面发色倾向上更加浓郁 ，比如天空更蓝 ，草地也更青 ，如果从人眼的角度来看 ，或许iPhone 11 Pro Max更为讨喜些 。不过需要说明的是 ，实际上肉眼所见的情况更接近魅族 17 Pro样张所表现的样子 ，也就是魅族 17 Pro会更贴近真实 。
魅族 17 Pro白天样张
iPhone 11 Pro Max白天样张
发色的倾向实际上并不是评判手机影像实力好坏的标准 ，因为色彩的调教很大程度取决于厂商自己的风格 。就像这第二组样张对比一样 ，同样还是iPhone 11 Pro Max的样片更加颜色鲜艳一些 ，但是其HDR的效果不够理想 ，后面的云彩已经是一片惨白 ，看不出明显的轮廓 ，但是魅族 17 Pro HDR优化就做得更好一些 ，亮处的云彩与暗处的草木都能保留更好的细节 。
把样张放大到同样倍数可以发现 ，虽然由于对焦点不尽相同 ，iPhone 11 Pro Max对准的是花朵的中心 ，魅族 17 Pro对准的是花瓣 ，但是两部手机的的细节表现都挺不错的 ，差异比较明显的还是色彩的调教上 ，魅族更真实 ，而iPhone则更鲜艳 ，这就要看用户自己的喜好了 。
6400万像素模式：
魅族 17 Pro配备的IMX686是一颗能够直出6400万像素的影像传感器 ，所以接下来我们会来与iPhone 11 Pro Max对比一下 ，来看看6400万像素到底是硬实力还是噱头 。
说实话 ，一开始我们认为魅族 17 Pro会有提升 ，但是没想到的是最终的提升竟然会这么明显 。图片还没放大 ，就能看得出iPhone 11 Pro Max的HDR效果有些不尽人意 ，虽然能将天空的亮度压了下去 ，但是树叶也随之变得昏暗 ，这一点魅族 17 Pro不管在自动模式下 ，还是6400万像素模式下 ，HDR的效果都要好于iPhone ，绿叶与天空的细节都保留的不错 。（点开图片查看原图）
在细节上 ，放大到相同倍数的时候 ，这细节的差异就更加明显了 。iPhone的树叶亮度非常低 ，而且树叶的茎脉细节已经丢失了不少 ，魅族这边的6400万像素直出后 ，细节非常丰富 ，脉络看得很清晰 ，这样看来 ，苹果那万年不变1200万像素应该是要升级一下了 。
主摄夜景样张：
在魅族 17 Pro上 ，内置了最新的超级夜景模式3.0技术 ，根据魅族官方的介绍 ，其能够带来画面细节更丰富、噪点更少的夜景照片 。
而事实上 ，最终的效果也的确如此 。在同样的场景下 ，右手边的魅族 17 Pro能够展现出亮度更高的 ，细节也更丰富的夜景照片 ，iPhone 11 Pro Max由于已经加入了夜景模式 ，实际的效果已经比以往的iPhone要更好了 ，可惜在魅族的面前还是有改进的空间 。
即便是放大后 ，也能够很清晰看到魅族 17 Pro在画面亮度上更胜一筹 ，并且还能看清楚中医诊所的字样 ，旁边的iPhone字迹就比较模糊 ，需要靠自己猜测了 。
超广角样张：
主摄魅族 17 Pro的表现已经非常亮眼了 ，但是魅族 17 Pro上的这颗定制款超广角镜头也值得我们去关注 。这颗超广角摄像头拥有129°的超宽广视野 ，等效焦距为15mm ，像素可以达到3200万 ，并且也同样支持像素四合一技术 ，能够适应不同的拍摄环境 。
我们将魅族 17 Pro的超广角样张与iPhone 11 Pro Max相比较 ，可以看到 ，魅族 17 Pro与iPhone 11 Pro Max各自的超广角镜头发色倾向与主摄基本类似 ，魅族依旧是对比度较高 ，画面亮度偏低 ，iPhone则是颜色比较鲜艳 ，但是HDR效果依旧是不太理想 ，天空的细节已经基本被抹除 ，暗处细节的保留不如魅族 17 Pro好 。
超广角夜景样张：
不同于iPhone ，在魅族与虹软的联合调教下 ，魅族 17 Pro的超广角同样支持超级夜景模式 ，能够将夜景的美好全部收纳 。
以上就是小编为大家介绍的魅族17Pro评测：高刷极窄边，独占“唯一”的5G梦想旗舰的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海危机公关公司
本文标题：魅族17Pro评测：高刷极窄边，独占“唯一”的5G梦想旗舰 地址：/yuqingchuli/2022/0129/2934.html
