科研基金，支持所在地领先型产业的企业与科研院校协作进行基础科研，支持企业开发新产品、新技术。中央和地方政府还可以以资金支持等方式，助力相关行业的企业组成共用技术研发平台，攻关突破共用技术瓶颈，在此突破的基础上再各自开发新产品、新技术。在企业新技术和新产品开发取得突破后，中央和地方政府也可以通过采购，帮助企业较快地形成规模化生产，以降低单位生产成本，提高产品的国际竞争力。领先型产业需要到世界各地建立销售、加工生产、售后服务等网络，以开发市场，中央和地方政府也需要在人才培训、资金、法律、领事保护上给予相关企业的海外拓展必要的支持。

　　三、支持转进型产业创新的因势利导政策

　　 这类产业有两种类型，一类是丧失比较优势的产业，另一类是还有比较优势但是产能有富余的产业。对于中国而言，劳动力密集型的出口加工业是前者最典型的代表。这类产业最主要的成本是工资成本。目前，中国一线工人的月工资是3 000～4 000元人民币，相当于500～600美元。到2020年“十三五”结束，实现党的十八大提出的两个“翻一番”目标，加上人民币升值，普通工人的月工资至少会上升到 1 000美元。这类产业在中国丧失比较优势是不可逆转的趋势。面对这种挑战，中国劳动力密集型出口加工产业中的一部分企业可以升级到品牌、研发、品管、市场渠道管理等高附加值的“微笑曲线”的两端。从事生产加工的多数企业只能像20世纪60年代以后日本和80年代以后亚洲“四小龙”的同类产业中的企业那样，利用其技术、管理、市场渠道的优势，转移到海外工资水平较低的地方去创造“第二春”，把中国的GDP变为GNP（国民生产总值），否则必然会因竞争力丧失、海外订单流失而被淘汰掉。这些加工企业在海外的成功也将给中国相关产业中附加值比较高的中间部件和机器设备的生产企业提供海外市场，成为中国产业转型升级的拉动力。中国各种劳动力密集型出口加工产业，绝大多数在一些市县形成了产业集群，这些产业集群所在地的地方政府可以采取以下两种因势利导政策：一是开展设计、营销方面的人才培训，搭建展销平台，鼓励一部分有能力的企业转向“微笑曲线”的两端，经营品牌的企业可以对其新产品的开发费用给予和高新企业研发费用一样的税前扣除待遇；二是协助所在地加工企业抱团出海，提供信息、海外经营人才培训、资金支持，以及和承接地政府合作设立加工出口园区等，帮助企业利用当地廉价劳动力资源优势来提高竞争力，创造企业的“第二春”。

　　 随着中国国内工资水平的不断上涨，许多20世纪八九十年代转移到中国内地的台资、港资、韩资劳动力密集型加工出口企业已经转移出去，中国内地自己的劳动力密集型加工出口企业则因为不熟悉国外投资环境，缺乏海外经营管理人才仍滞留国内。劳动力密集型加工出口产业集群所在地的政府，可以给企业提供适合发展加工出口产业的国家信息，和承接地政府做好对接，帮助它们学习中国的招商引资经验，设立工业园区，营造良好的投资和经营环境，会同行业协会因势利导，协助中国的企业抱团投资。中国的商务部、外交部等中央部门和中国进出口银行、国家开发银行、中非基金等金融机构也要在投资保护、签证便利和金融支持上给“走出去”的企业以必要的支持。根据这一思路，中国劳动力密集型加工出口企业应向何处转移呢？由于中国是一个13亿人口的大国，第三次工业普查显示，整个制造业的从业人员高达1.25亿人。对人口规模相对较小的越南、柬埔寨、老挝、孟加拉国等国而言，中国的劳动力密集型加工企业稍微往这些国家转移，可能就会带动其工资和中国一样迅速上涨，实际上这正是近年来这些国家出现的情况。从人口和劳动力供给来看，非洲现在有11亿人口，有大量富余的农村劳动力，和中国20世纪80年代初的状况一样，目前的工资水平仅为中国的1/10到1/4，是承接中国劳动力密集型出口加工企业最合适的地方。但一个地方要成为现代制造业加工出口基地，除了工资水平低外，当地的生产企业还必须具备比较现代化的管理和技术能力，以及国际买家对当地企业的产品质量和按时交货的信心。非洲国家现在遇到的发展瓶颈是：基础设施薄弱，国际买家对非洲企业的管理、技术、产品质量和按时交货的能力缺乏信心。中国中央政府和劳动力密集型加工企业所在地的地方政府，可以在“一带一路”倡议和“中非命运共同体”的合作框架下，帮助非洲国家学习和吸取中国在招商引资方面的经验，设立工业园区改善基础设施，提供“一站式”服务，以发展产业集群的方式将中国的劳动力密集型加工企业吸引过去，使非洲也能快速发展起来，同时提高我国企业“走出去”水平，促进过剩产能转移。

　　 对于中国而言，退出型的第二类产业则包含钢筋、水泥、平板玻璃、电解铝等建材行业。这些产业近些年在中国发展得很快，机器设备很新，技术相当先进，生产能力是按满足过去高速增长所需投资的需要形成的。中国进入新常态以后，增长速度从过去40年年均9.4%的高速回落到现在6.5%左右的中高速，这些产业在国内也就出现了不

　　微博网络营销是如今网络营销公司使用非常高的项目，其操作简单且容易产生数据效果，但微博营销也容易产生两个极端，操作得当切经验丰富的公司，可以利用其网络资源在微博中兴风作浪，此为微博营销中的赢家，真正的微博营销是引来媒体名人的转发评论，在名人效应下进行传播宣传何事不能扩大？而一般中小网络公司则把注意力放在粉丝评论转发数量上，并不注重其营销本身所带来的影响力，甚至于产生这样一种现象：花钱雇人甚至僵尸粉进行评论转发，此为微博营销虚假繁荣的开端，一旦转载评论作假，看似被众多人关注的一个微博，其实质是被僵尸粉围观了，而这种营销方式很明显只能在数据上拿给客户交差，实际的营销效果？根本没有。 在大多数网络营销公司以此种虚假微博营销为生的时代，是否能给企业大众一个真实的展示平台，而非僵尸粉数量的比拼。我们也了解到转载评论的费用非常之低，有些甚至有几十元一千多转发的价格，但其产生的传播效应实际上微乎其微，因为僵尸粉的粉丝也是僵尸粉，其没有真正的人脉关系，在这种恶性循环中，很难建立起微博网络营销的基本要素：互动。微博是互动营销的最佳战场，有互动微博营销才能完美的发挥其营销的作用，所以在微博营销中，选择好营销的方式，而非仅仅靠数据服人，是我们需要考虑的内容。 推荐阅读：网络营销之SNS营销

　　 Tags:微博网络营销

　　以上就是小编为大家介绍的微博网络营销拒绝虚假繁荣的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海危机公关公司

　　本文标题：微博网络营销拒绝虚假繁荣　　地址：/news/1894.html